تحديثات المنهجية – الربع الأول من عام 2026

تغطي تحديثات منهجية التقييم في الربع الأول لعام 2026 الموضوعات التالية:

32.1 نشر مستندات الإفصاح عن المنهجية الجديدة لجميع الحلول

التغيير: توسيع المحتوى 

التأثيرات: اللوائح الجديدة

الهدف: مواءمة شفافية المنهجية والحوكمة مع لائحة الاتحاد الأوروبي الخاصة بتصنيف الممارسات البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات (ESG) 

ينطَبِق على:  تصنيف الاستدامة؛ إدارة إجراءات الكربون؛ IQ Plus؛ Vitals

تاريخ الإصدار: 1 أبريل 2026   

الملخص: 

نجري تحسينات هيكلية على إطار عملنا الخاص بحوكمة المنهجية والشفافية، وذلك تماشياً مع لائحة الاتحاد الأوروبي الخاصة بممارسات ESG. وبناءً على ذلك، فإننا ننشر، بالنسبة لكل منتج من منتجات تصنيف EcoVadis (تصنيف الاستدامة، وتصنيف الكربون، والخريطة الحرارية للكربون، وIQ Plus، وVitals)، مستندًا شاملًا يكشف عن المنهجية المستخدمة، بالإضافة إلى نظام موحد لإصدارات المنهجية. ويتم أيضًا تحسين إجراء مراجعة منهجيتنا من خلال إجراء مشاورات عامة منهجية جديدة بشأن التغييرات الجوهرية. 

لماذا تم إجراء هذا التغيير؟
سيؤدي دخول لائحة ESGR حيز التنفيذ قريبًا إلى توفير بيئة تنافسية متكافئة لجميع وكالات تقييم ESG العاملة داخل الاتحاد الأوروبي، ولا سيما في مجال شفافية التصنيفات. تفيد هذه التغييرات كلًا من مستخدمي التصنيفات والشركات الخاضعة للتصنيف، من خلال توفير معلومات كاملة ومتاحة للجمهور حول الكيفية التي يتم بها وضع تقييماتنا والحفاظ عليها وإدارتها بالضبط. تستند منهجيات EcoVadis إلى مبادئ تضمن صرامتها واتباعها لمنهجية منهجية واستقلاليتها وقابليتها للتبرير، وفقًا لما تنص عليه اللوائح التنظيمية الجديدة الخاصة بجهات تقييم ESG. وفي النهاية، يؤدي ذلك إلى تحسين تجربة العملاء من خلال تبسيط عملياتنا التحليلية ومنح الأطراف المعنية دورًا فعالًا في صياغة التغييرات المنهجية الكبرى.

ما التغييرات التي طرأت؟

• إفصاحات شاملة حول المنهجية: تماشيًا مع معايير الشفافية الخاصة بالاتحاد الأوروبي، قمنا بنشر مستندات تفصيلية توضح المنهجية المتبعة في جميع منتجات EcoVadis (تصنيف الاستدامة، وتصنيف الكربون، والخريطة الحرارية للكربون، وIQ Plus، وVitals). توضح هذه المستندات، المتوفرة في قسم مخصص بعنوان «الإفصاحات التنظيمية» على منصة EcoVadis، بشكل صريح هدف المنتج ونطاقه ونظام التصنيف والافتراضات الأساسية ومصادر البيانات وعمليات معالجة البيانات وأي قيود متأصلة في المنهجية

• إصدارات المنهجية الموحدة: لضمان إمكانية التتبع الكاملة والامتثال للوائح التنظيمية، قمنا بتطبيق نظام موحد للإصدارات «الرئيسية/الثانوية» (مثل V1.0، وV1.1، وV2.0) في جميع منهجياتنا. تعكس التغييرات في الإصدارات الرئيسية تحديثات جوهرية في المنهجية، بينما تعكس الإصدارات الثانوية تعديلات فنية أو وظيفية. يضمن هذا النظام إمكانية إرجاع كل نتيجة تقييم بدقة إلى مجموعة محددة ومتسقة من القواعد

• إجراء جديد لمراجعة المنهجية: لقد عززنا عملية المراجعة الخاصة بنا لتحديث منهجياتنا من خلال عملية صارمة تتألف من ست مراحل تشمل: البدء، وتقديم المقترح، والتحقق الداخلي، وتقييم التأثير، والمشاورة العامة، والموافقة. والأهم من ذلك، إذا اعتُبر التغيير المقترح جوهريًا، أي إذا كان من المتوقع أن يؤدي إلى تغيير كبير في نتائج التصنيف لأكثر من 10% من الكيانات الخاضعة للتصنيف فسنجري تقييمًا كميًا للتأثير. وسيتبع ذلك فترة استشارة عامة إلزامية مدتها 30 يومًا، تتيح للأطراف المعنية تقديم ملاحظاتهم الرسمية قبل الموافقة على التغيير وتنفيذه. سيستمر إطلاع مستخدمي التصنيفات والكيانات المصنفة على جميع المراجعات والتغييرات المتعلقة بالمنهجية بشكل شفاف من خلال بياناتنا الفصلية الخاصة بتغييرات المنهجية.

32.2 استبعاد معدل الدوران عند حساب النسبة المئوية لتغطية الأدلة على مستوى الموقع 

التغيير: تغيير المنهجية الحالية

التأثيرات: كل المواضيع: نطاق التقييم؛ محتوى المساعدة للإجابة عن الاستبيان؛ السياسات؛ التصديقات؛ التقارير 

الهدف: يتم حساب قاعدة التغطية بنسبة 80% و95% على مستوى الموقع، وذلك من أجل الموافقة على الأدلة، استنادًا إلى عدد الموظفين أو عدد المواقع فقط

ينطَبِق على:  تصنيف الاستدامة؛ إدارة إجراءات الكربون

تاريخ الإصدار: 15 أبريل 2026   

الملخص: 

نحن بصدد تحديث طريقة حساب تغطية الأدلة فيما يتعلق بالمعلومات على مستوى المواقع. من الآن فصاعدًا، ستستند التغطية حصريًّا إلى عدد الموظفين أو عدد المواقع، بدلًا من الإيرادات (إجمالي المبيعات). ينطبق هذا التغيير على السياسات، والتصديقات، ومؤشرات الإبلاغ.

لماذا تم إجراء هذا التغيير؟
لقد أدركنا أن المواقع التي تحقق أعلى الإيرادات لا تضم دائمًا غالبية موظفي الشركة أو عملياتها الميدانية. إن استبعاد الإيرادات من الحساب يضمن تمثيلًا أكثر دقة لآثار شركتك. وهذا يضمن اتساق متطلبات تغطية الأدلة بنسبة 80% و95% في جميع المجالات المتأثرة من تقييمك.

ما التغييرات التي طرأت؟

عندما تقدم الشركة وثائق على مستوى الموقع، يجب أن تغطي هذه الوثائق نسبة محددة من عمليات الشركة (عادةً ما تكون 80% أو 95%). في السابق، كان بإمكانك استخدام الإيرادات (إجمالي المبيعات) لإثبات هذه التغطية.

والآن، لن يتم حساب تغطية الأدلة إلا بناءً على عدد الموظفين أو عدد المواقع. لم يعد بإمكان الشركات استخدام الإيرادات لإثبات تغطية التكاليف التشغيلية.

32.3 توسيع نطاق المستندات الداعمة المقبولة لإصدار الشهادات

التغيير: تغيير المنهجية الحالية

التأثيرات: الشهادات 

الهدف: توسيع نطاق أنواع الأدلة المقبولة لإصدار الشهادات، بهدف توفير المرونة والوضوح للشركات الخاضعة للتقييم

ينطَبِق على:  تصنيف الاستدامة

تاريخ الإصدار: 15 أبريل 2026   

الملخص: 

تقوم شركة EcoVadis بتوسيع نطاق المستندات الداعمة المقبولة للحصول على الشهادات لتشمل أنواعًا إضافية من الأدلة، مثل لقطات شاشة لقواعد البيانات وأدلة على تبادل الاتصالات، ولا سيما عندما تتوفر قاعدة بيانات عامة للتحقق عبر الإنترنت لمعيار الشهادة المعلن. يهدف هذا التحديث إلى تبسيط عملية التقييم من خلال السماح للشركات بتقديم أدلة بديلة على أنظمة الإدارة المعتمدة لديها، مما يوفر لها المرونة والوضوح.

لماذا تم إجراء هذا التغيير؟
يمنحك هذا التحديث مزيدًا من المرونة عند تقديم المستندات الداعمة لشهاداتك. نحن ندرك أن انتظار الحصول على شهادة رسمية قد يؤخر تقدمك. من خلال التعرُّف على المزيد من أنواع المستندات، ولا سيما تلك المرتبطة بقواعد البيانات العامة التي يمكن التحقق منها، نسهل عليك إثبات الامتثال ومواصلة عملية التقييم.

ما التغييرات التي طرأت؟

أدلة جديدة مقبولة: على الرغم من أن الشرط القياسي لا يزال يقضي بضرورة أن تكون الشهادات صادرة عن جهة معتمدة، فإنه يمكنك الآن تقديم أدلة بديلة (مثل الفواتير أو الاتصالات الرسمية مع الجهات المانحة للشهادات) إذا كان للمعيار قاعدة بيانات عامة مرتبطة به (مثل B Corp).

متطلبات قاعدة البيانات العامة: إذا كنت تستخدم لقطة شاشة لقاعدة بيانات عامة كدليل، فإنه يجب أن تكون قاعدة البيانات قد نُشرت على الإنترنت من قِبل الجهة المعنية بمعايير الشهادات أو هيئة إصدار الشهادات. لكي يتم قبول أدلتك، يجب أن تثبت بوضوح جميع النقاط التالية:

• اسم الشركة
• الاسم القياسي
• نطاق الشهادة
• حالة الصلاحية

تحديثات محتوى المساعدة: ودعمًا لهذه التغييرات في المنهجية، نقوم بإعادة صياغة محتوى المساعدة الخاص بنا لتزويدك بإرشادات أوضح وأكثر تركيزًا في أثناء ملء الاستبيان.

32.4 توسيع نطاق استخدام تقارير التدقيق وإلغاء الشهادات التي «قيد التقدم»

التغيير: تغيير المنهجية الحالية

التأثيرات: كل المواضيع: المستندات الداعمة؛جميع الأحجام

الهدف: السماح للشركات المصنفة بإجراء عمليات تدقيق خارجية للاستدامة أو عمليات تدقيق للحصول على شهادات، كدليل على الالتزام بالسياسات أو الإجراءات أو إعداد التقارير

ينطَبِق على:  تصنيف الاستدامة

تاريخ الإصدار: 15 أبريل 2026   

الملخص: 

نحن نعمل على تحديث منهجيتنا لتوفير مزيد من المرونة في طريقة إثبات ممارسات الاستدامة الخاصة بك. سنقبل من الآن فصاعدًا تقارير تدقيق الاستدامة والشهادات كدليل على السياسات والإجراءات وإعداد التقارير. بالإضافة إلى ذلك، ومن أجل تعزيز مصداقية التصنيفات النهائية، فإننا سنوقف قبول الشهادات التي «قيد التقدم».

1. توسيع نطاق استخدام تقارير تدقيق الاستدامة والشهادات

لماذا تم إجراء هذا التغيير؟
في السابق، لم تكن عمليات تدقيق الاستدامة تُؤخذ في الاعتبار إلا في إطار السؤالين GEN5004 وGEN5004s كدليل على خضوع الشركة لتدقيق أجراه مدقق مستقل ومعتمد فيما يتعلق بمسائل الاستدامة. وبالمثل، لم تُؤخذ عمليات التدقيق المتعلقة بشهادات أنظمة الإدارة (مثل ISO 14001 و45001 و27001 وغيرها) في الاعتبار إلا في إطار مؤشر إدارة الشهادات، كدليل على أن عملية الحصول على الشهادة قيد التقدم. يتيح لك هذا التحديث ربط المزيد من الخيارات بهذه الأنواع من المستندات.

ما التغييرات التي طرأت؟

يمكنك الآن تقديم تقارير تدقيق الاستدامة الخارجية وتقارير تدقيق الشهادات كدليل على سياسات شركتك وإجراءاتها وتقاريرها.

• بالنسبة إلى السياسات وإعداد التقارير: يرجى العلم بأن الأدلة لن تُؤخذ في الاعتبار إذا كانت تغطي أقل من 80% من عمليات شركتك (عدد المواقع أو الموظفين أو الإيرادات). ملاحظة: يبلغ هذا الحد 95% لإعداد تقارير بشأن مؤشرات الأداء الرئيسية المتعلقة بالطاقة وانبعاثات الغازات الدفيئة.

• للإجراءات: يجب أن تكون هناك أدلة كافية على تنفيذ الإجراء، كما هو موضح في تفاصيل خيارات الاستبيان.

2. إلغاء الشهادات «قيد التقدم»

لماذا تم إجراء هذا التغيير؟
لأن حالة «قيد التقدم» لا تضمن الحصول على شهادة نهائية، وتسبب غموضًا في عملية التقييم. إن إزالة هذه الحالة تضمن الاتساق وتعزز المصداقية والموثوقية الإجمالية لتقييمك النهائي.

ما التغييرات التي طرأت؟

لن نقبل بعد الآن شهادات أنظمة الإدارة (مثل ISO 14001 و45001 و27001) التي تحمل علامة «قيد التقدم».

32.5 تحديث التقييم الخاص بالامتثال «بالرجوع إلى» المبادرة العالمية لإعداد التقارير (GRI)

التغيير: تغيير المنهجية الحالية

التأثيرات: إعداد التقارير

الهدف: التعرُّف على مدى الامتثال «بالرجوع إلى» المبادرة العالمية لإعداد التقارير (GRI) وتقييمه ضمن إطار التصنيف، لضمان حصول الشركات على تقدير لقيامها بالإفصاحات الموحدة عالية الجودة.

ينطَبِق على: تصنيف الاستدامة

تاريخ الإصدار:  14 أبريل 2026  

الملخص: 

تقوم شركة Ecovadis بتحديث قواعد التقييم الخاصة بنا فيما يتعلق بالإفصاحات العالمية «بالرجوع إلى» المبادرة العالمية لإعداد التقارير (GRI). في حين أن مستوى الامتثال هذا لم يكن يؤثر في السابق على درجات الاستدامة، فإنه أصبح الآن مؤهلًا للحصول على درجة 75، شريطة استيفاء جميع معايير جودة الإبلاغ الأخرى. يضمن هذا التغيير حصول الشركات التي تقدم إفصاحات شفافة وموحدة وفقًا لهذا المستوى على التقدير المناسب في تصنيفها.

لماذا تم إجراء هذا التغيير؟

• التقييم القائم على الأدلة: أظهرت دراسة أُجريت بعد مرور عام على إصدار المعايير العالمية للمبادرة العالمية لإعداد التقارير (GRI) أن التقارير «الرجوع إلى» توفر مستوى عالٍ من الامتثال يتجاوز المتطلبات الصارمة.

• تقدير الجهود المبذولة: يضمن هذا التحديث أن تعكس المنهجية بدقة الجهود التي تبذلها الشركات في سبيل توحيد معايير إعداد التقارير، وأن تنسب الفضل إليها.

ما التغييرات التي طرأت؟

تم تحديث المنهجية لتشمل مستوى الامتثال «بالرجوع إلى». في السابق، كان هذا المستوى مؤهلًا فقط للحصول على قوة مخصصة. يضمن هذا التحديث حصول الشركات التي تُعد تقاريرها «بالرجوع إلى» المعايير العالمية لإعداد التقارير على مكافآت أفضل مقابل جودة الإفصاحات التي تقدمها، مما قد يؤدي إلى ارتفاع درجاتها في التقييم.

32.6 زيادة دقة سجل النتائج من خلال مواطن التحسين الجديدة (الدفعة الثانية)

التغيير: تغيير المنهجية الحالية

التأثيرات: كل المواضيع: جميع الأحجام

الهدف: لزيادة الشفافية والوضوح في سجل النتائج

ينطَبِق على:  تصنيف الاستدامة

تاريخ الإصدار: 15 أبريل 2026   

الملخص: 

تطلق EcoVadis المرحلة الثانية من تحديث منهجيتها، والتي تهدف إلى توفير رؤية أوضح لمواطن التحسين ومتطلبات التقييم. وعلى وجه التحديد، ستتضمن سجلات النتائج الآن ملاحظات تشخيصية أكثر تفصيلًا بشأن أفضل الممارسات في القطاع، ومدى متانة السياسات (مثل وجود أهداف كمية)، وجودة التصديقات، ومتطلبات إصدار الشهادات المحددة. من خلال إدخال هذه التنبيهات المحددة للغاية، يهدف هذا التحديث إلى تزويد الشركات التي خضعت للتقييم بتعليقات أوضح وأكثر قابلية للتطبيق بشأن العناصر التي يتم قياسها بالضبط وكيفية الحصول على الدرجات.

لماذا تم إجراء هذا التغيير؟
تم تنفيذ هذا التحديث بهدف تعزيز الشفافية والوضوح بشكل كبير. في السابق، كانت المنهجية السابقة توفر مواطن قوة ومواطن تحسين غير محددة بشكل كافٍ في بعض الأحيان. بفضل زيادة مستوى التفصيل، يحدد سجل النتائج الآن بدقة العناصر التي يتم قياسها. وهذا يجعل متطلبات الإجراءات التصحيحية أكثر وضوحًا، مما يمكِّن المؤسسات من فهم نتائجها بشكل أفضل وترتيب أولويات تحسينات الاستدامة لديها بفعالية.

ما التغييرات التي طرأت؟

بالنسبة إلى سجلات النتائج التي يتم نشرها بعد 15 أبريل، يتم استبدال مواطن التحسين العامة بتعليقات تشخيصية محددة للغاية تشير مباشرة إلى أفضل الممارسات التي لم يتم اتباعها.

ملاحظة مهمة: لم تطرأ أي تغييرات على منهجية التقييم الأساسية؛ يقتصر هذا التحديث على تغيير طريقة عرض التعليقات في سجل النتائج.

يركز هذا الإصدار الثاني من «مواطن التحسين» التفصيلية على أربع فئات تقييم رئيسية:

1. تعليقات مفصلة حول أفضل الممارسات في القطاع (التدابير)

سيعرض سجل النتائج الآن مواطن تحسين جديدة ترتبط مباشرة بأفضل الممارسات المعتمدة في القطاع داخل الاستبيان. إذا لم يتم تحديد ممارسة معينة خلال التحليل، فسيتم الإشارة إلى ذلك صراحةً. (ملاحظة: هذه أمثلة على الإجراءات المتاحة، وليست قائمة مرجعية إلزامية).

2. تعزيز الشفافية بشأن قوة السياسات

ستتلقى الشركات التي خضعت للتقييم الآن «مواطن تحسين» جديدة تسلط الضوء بشكل خاص على عدم وجود أهداف كمية في السياسات المقدمة.

3. مواطن تحسين جديدة بشأن جودة التصديقات

يجري حاليًا تحسين هيكل التعليقات الخاصة بالتصديقات. ستوجه مواطن التحسين الشركات الآن إلى تجاوز التعهدات العامة والطوعية، والتوجه نحو مبادرات استدامة قوية ومخصصة لكل قطاع على حدة، تفرض قيودًا ومتطلبات محددة على المشاركين. وينطبق هذا على جميع موضوعات التقييم الأربعة.

4. مواطن تحسين جديدة بشأن إصدار الشهادات

ستسلط مواطن التحسين الجديدة الضوء على غياب شهادات الأخلاقيات على نطاق واسع، مع الإشارة بشكل خاص إلى الحالات التي لا توجد فيها أدلة داعمة للحصول على شهادة ISO 27001 أو ISO 37001.

بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت درجة مؤشر الشهادة أقل من 100 (ولم يكن هناك نظام شهادات واسع الانتشار لهذا الموضوع)، فسيعرض سجل النتائج التعليقات المحددة التالية:

32.7 تحديث بشأن متطلبات المرفق الثاني لتوجيه العناية الواجبة لاستدامة الشركات (CSDDD) في إطار موضوع البيئة 

التغيير: توسيع المحتوى 

التأثيرات: البيئة؛ التدابير؛ التنوع البيولوجي؛ تلوث الهواء؛ المواد والمواد الكيميائية والنفايات؛ جميع الأحجام

الهدف: تحديث بشأن التدابير الرامية إلى ضمان التوافق مع متطلبات المرفق الثاني لتوجيه العناية الواجبة لاستدامة الشركات (CSDDD)

ينطَبِق على:  تصنيف الاستدامة

تاريخ الإصدار: 15 أبريل 2026   

الملخص: 

قامت شركة EcoVadis بتحديث معايير التنوع البيولوجي وتلوث الهواء والمواد والمواد الكيميائية والنفايات لتتوافق مع اللوائح العالمية. يشمل ذلك وضع خيارات جديدة وإعادة صياغة الخيارات الجديدة بشكل محسن لزيادة الوضوح. تجعل هذه التغييرات، المدعومة بأمثلة جديدة وإرشادات أوضح، عملية التقييم أكثر دقة ووضوحًا، مع ضمان توافقها مع المتطلبات المنصوص عليها في الملحق الثاني من توجيه العناية الواجبة لاستدامة الشركات (CSDDD) بشأن التأثيرات البيئية السلبية.

لماذا تم إجراء هذا التغيير؟
لضمان تقييم أفضل الممارسات لدى الموردين فيما يتعلق بالمحظورات والاتفاقيات البيئية الموضحة في الملحق الثاني لتوجيه العناية الواجبة لاستدامة الشركات (CSDDD)، تم تحديث الخيارات المختارة ومحتوى المساعدة ضمن معايير التنوع البيولوجي وتلوث الهواء. تم وضع خيار جديد ضمن معيار المواد والمواد الكيميائية والنفايات. تمت إضافة أمثلة توضيحية للإجراءات ذات الصلة إلى محتوى التعليمات لتسهيل تفسيرها.

ما التغييرات التي طرأت؟

تمت إعادة صياغة الخيارات ومحتوى التعليمات التالية:

تم إنشاء خيار جديد ضمن معيار المواد والمواد الكيميائية والنفايات:

• الإجراءات المتخذة لمنع تصريف النفايات في البحر

تم تحديث محتوى التعليمات للخيارات المذكورة أعلاه وفقًا لذلك. نوصيك بقراءة محتوى التعليمات بدقة أثناء الإجابة عن الأسئلة لفهم كل خيار بشكل أفضل.

32.8 تحديث الاستبيان بشأن الاستعداد لمواجهة المخاطر البيئية

التغيير: تغيير المنهجية الحالية

التأثيرات: البيئة؛ جميع الأنشطة (ISICs)؛ S، وM، وL، وXL 

الهدف: تحديث الاستبيان بشأن الاستعداد لمواجهة المخاطر البيئية

ينطَبِق على:  تصنيف الاستدامة

تاريخ الإصدار: 15 أبريل 2026   

الملخص: 

تقدم EcoVadis أسئلة جديدة تستند إلى الأدلة وتركز على تقييمات المخاطر البيئية والإجراءات المتخذة لإدارة الاضطرابات البيئية الخارجية. يعزز هذا التحسين عملية تقييم مرونة مؤسستك. بالإضافة إلى ذلك، ولتقليل التكرار، سنقوم بإزالة أحد خيارات القياس الحالية ضمن معيار «المياه». بينما لن تؤثر الأسئلة الجديدة في الدرجات، فإن مواطن القوة أو مواطن التحسين ذات الصلة ستنعكس في سجل النتائج الخاص بالتقييم بناء على الأدلة المقدمة.

لماذا تم إجراء هذا التغيير؟
يتيح هذا التحديث للشركات الخاضعة للتقييم إظهار مدى استعدادها لمواجهة المخاطر البيئية والاضطرابات الخارجية. تشكل المخاطر البيئية — بما يشمل المخاطر المناخية المادية، والضغط على أحواض المياه، واضطرابات خدمات النظم الإيكولوجية — تهديدات مباشرة لاستمرارية سلسلة التوريد والاستقرار المالي، مما يجعل الإدارة الاستباقية أمرًا ضروريًا.

ومن خلال طرح هذه الأسئلة، تتيح EcoVadis للشركات الحصول على رؤية أكثر وضوحًا واستخلاص رؤى جديدة لتحديد المخاطر. ويمكن للمشترين متابعة مدى استعداد مورديهم لمواجهة المخاطر البيئية والتفاعل معهم في هذا الصدد، بينما يحصل الموردون على رؤية أوضح بشأن الخطوات الأساسية اللازمة لحماية عملياتهم. يمكن أن يؤدي تقديم أدلة صالحة بشأن هذه الأسئلة الجديدة إلى وجود قوة مخصصة في سجل النتائج، مما يضمن حصول المؤسسات على تقدير لجهودها المتقدمة في مجال المرونة.

ما التغييرات التي طرأت؟

يتطور السؤال الذي أُضيف مؤخرًا بعنوان «المخاطر المادية المتعلقة بالمناخ» ليصبح سؤالين جديدين وأوسع نطاقًا ضمن موضوع «البيئة». وهذا يوسع نطاق التركيز في التقييم ليشمل مجموعة أوسع من المخاطر البيئية وإجراءات الاستعداد لها.

ملاحظة مهمة بشأن التقييم: لن يؤثر هذان السؤالان الجديدان سلبًا في درجة التقييم. ومع ذلك، سيتم عرض أي مواطن قوة أو مواطن تحسين تم تحديدها من الأدلة المقدمة على سجل نتائج التقييم.

سؤال جديد 1: ما الإجراءات التي اتخذتها شركتكم لتقييم التأثيرات التشغيلية والمالية المحتملة الناتجة عن المخاطر البيئية الخارجية؟

ينطبق هذا السؤال على الشركات الصغيرة والمتوسطة والكبيرة. تم تصميم الخيارات المتاحة خصيصًا لكل قطاع لضمان تغطية المخاطر ذات الصلة:

سؤال جديد 2: ما الإجراءات التي اتخذتها شركتكم للتعامل مع الاضطرابات البيئية الخارجية؟

وينطبق هذا السؤال أيضًا على أحجام الشركات الصغيرة والمتوسطة والكبيرة. ومع ذلك، ولتوضيح مدى تعقيد هذه الإجراءات من الناحية التشغيلية، وللتوافق مع متطلبات الإبلاغ التنظيمية الأكثر صرامة المفروضة على المؤسسات الكبرى، تم تكييف الخيارات المتاحة وفقًا لحجم الشركة:

القياس المُلغى:

بالإضافة إلى الأسئلة الجديدة، سيتم حذف القياس «تم إجراء تقييمات مخاطر المياه» من معيار المياه بالنسبة للشركات الخاضعة للتقييم في جميع القطاعات، وذلك بهدف الحد من التكرار.

تحديث محتوى المساعدة: تمت إضافة أمثلة توضيحية للإجراءات ذات الصلة بالسؤالين الجديدين إلى «محتوى المساعدة». تُنصح الشركات الخاضعة للتقييم بمراجعة هذه الأمثلة بعناية لضمان دقة الإجابات.

32.9 إعداد التقارير المتعلق بالنطاق الثاني حسب السوق والموقع

التغيير: تغيير المنهجية الحالية

التأثيرات: إعداد التقارير؛ استهلاك الطاقة والغازات الدفيئة (GHG)؛ S، وM، وL، وXL

الهدف: توافق تقارير النطاق 2 مع معايير بروتوكول الغازات الدفيئة

ينطَبِق على:  تصنيف الاستدامة؛ إدارة إجراءات الكربون

تاريخ الإصدار: 7 مايو 2026   

الملخص: 

تعمل شركة EcoVadis على تحسين دقة جمع بيانات الغازات الدفيئة (GHG) من خلال الانتقال من مقياس واحد غير متمايز من النطاق 2 إلى خيارين متميزين لإعداد التقارير: قائم على الموقع وقائم على السوق. بعد خمس سنوات من تطبيق تصنيفات الكربون وإصدار أكثر من 100,000 سجل لنتائج الكربون، فإن النضج العام للشركات الخاضعة للتقييم يدعم هذا المستوى المتزايد من التفاصيل. يضمن هذا التحديث استمرار توافق الاستبيان مع المعايير الدولية لحساب انبعاثات الكربون، مع توفير رؤية أوضح لاستراتيجيات شراء الطاقة لدى الشركات.

لماذا تم إجراء هذا التغيير؟
لقد قمنا بتطبيق هذا التحديث لتحقيق ثلاثة أهداف رئيسية:

• إمكانية التشغيل البيني الموحد: إن اعتماد إطار العمل المزدوج لإعداد التقارير، المتوافق مع معيار الشركات التابع لبروتوكول الغازات الدفيئة (والمعايير التنظيمية والمؤسسية ذات الصلة)، يتيح للشركات الخاضعة للتقييم الحفاظ على قائمة جرد متسقة ومعترف بها دوليًا عبر جميع المنصات التنظيمية والمؤسسية.

• رؤى قابلة للتنفيذ: إن التمييز بين مزيج الشبكة المادي (القائم على الموقع) وخيارات مشتريات الطاقة التعاقدية (القائمة على السوق) يتيح تقييمًا أكثر دقة لجهود الشركة الفعّالة في مجال إزالة الكربون، مثل الاستثمارات المباشرة في الطاقة المتجددة. هذه الرؤى ضرورية لتنفيذ برنامج إزالة الكربون بشكل فعال.

• موثوقية البيانات: بالنسبة إلى جميع مقاييس الكربون، يتم تعيين مستوى موثوقية (أي منخفض، متوسط، مرتفع، أو تم التحقق منه من قِبل جهة خارجية) لكل مقياس من هذه المقاييس. تتحدد موثوقية نقطة البيانات بناءً على ثلاثة مؤشرات رئيسية:

  • ما إذا كانت البيانات مدعومة بأدلة موثقة جيدًا.
  • ما إذا كانت أفضل الممارسات المحاسبية قد طُبقت.
  • ما إذا كانت البيانات تبدو واقعية ومعقولة.

• إن التمييز بين انبعاثات الغازات الدفيئة من النطاق 2 القائمة على الموقع وتلك القائمة على السوق يتيح توزيعًا أكثر دقة لمستويات موثوقية البيانات، حيث يتحول تقييم مستوى الموثوقية من مقياس واحد غير متمايز إلى خيارين متميزين لإعداد التقارير.

ما التغييرات التي طرأت؟

الخيار الحالي، «إجمالي انبعاثات الغازات الدفيئة من النطاق 2 (حسب السوق أو الموقع),” ستتم إزالته واستبداله بمقياسين محددين لتحقيق إفصاحات ذات جودة أعلى.

لن يطرأ أي تغيير على تأثير تسجيل الدرجات. ومع ذلك، فإن نقاط القوة ومواطن التحسين التي سيتم تحديدها ستستند إلى الأدلة.

32.10 بدء عملية ما قبل نشر سجل النتائج

التغيير: تغيير المنهجية الحالية

التأثيرات: كل المواضيع: جميع الأحجام

الهدف:  السماح للشركات بالإبلاغ عن الأخطاء الوقائعية الواردة في سجل النتائج الخاص بها قبل نشرها

ينطَبِق على:  تصنيف الاستدامة

تاريخ الإصدار: الربع الثاني من عام 2026

الملخص: 

في إطار التزامها المستمر بنزاهة المنهجية وأفضل الممارسات العالمية، تعمل شركة EcoVadis على توحيد إجراءات عملية التقييم لديها لضمان عملية أكثر عدلًا واتساقًا. خلال الربع الثاني، ستكون النتائج الخاصة بسجل النتائج متاحة حصريًّا للشركة المصنفة لمدة يومين عمل قبل نشرها على الشبكة. خلال هذه الفترة، يمكن للشركات مراجعة تقييمها والإبلاغ عن أي أخطاء وقائعية.

لماذا تم إجراء هذا التغيير؟
يهدف هذا التحديث إلى مواءمة إجراءات EcoVadis مع أفضل الممارسات العالمية المتطورة في مجال التقييمات المستقلة للاستدامة. وبفضل توحيد هذا المسار التشغيلي واعتماد فترة اليومين، أصبحت جميع الشركات تتمتع الآن بفرصة مضمونة وموحدة لمراجعة سجلات النتائج الخاصة بها قبل نشرها، ما يضمن تجربة أكثر اتساقًا وشفافية عبر الشبكة بأكملها.

ما التغييرات التي طرأت؟

قبل إطلاع الشركاء الطالبين على النتائج الخاصة بسجل النتائج، ستظل البطاقة متاحة للاطلاع عليها من قِبل الشركة المصنفة فقط لمدة يومين عمل. إذا تم اكتشاف أي أخطاء وقائعية في المعلومات خلال هذه الفترة، يمكن الإبلاغ عنها، وسيقوم فريق الدعم بمتابعة الأمر عبر البريد الإلكتروني.

ملاحظة مهمة: سيُنشر سجل النتائج تلقائيًا على الشبكة بعد انتهاء فترة اليومين، حتى لو تم الإبلاغ عن خطأ وقائعي وكان قيد المراجعة.

تعريف الخطأ الوقائعي

يُعرَّف الخطأ الوقائعي بشكل دقيق بأنه خطأ يُرتكب فيما يتعلق بالمعلومات الأساسية المستخدمة في التقييم (سواء بسبب تقديم معلومات غير صحيحة أو سوء تفسير في أثناء التحليل).