Principaux points méthodologiques à retenir
Bienvenue dans votre synthèse trimestrielle des mises à jour de notre méthodologie. Étant donné que les normes mondiales en matière de RSE ne cessent d’évoluer, nous affinons régulièrement notre cadre d’évaluation pour garantir son exactitude, sa transparence et sa conformité réglementaire. Vous trouverez ci-dessous un aperçu de nos changements méthodologiques les plus importants – en commençant par nos toutes dernières mises à jour –, qui visent à vous aider à avancer dans votre parcours RSE en toute confiance.
Mises à jour du T2 2026
Ce trimestre fait la part belle à l’affinement des normes environnementales, à la standardisation des flux de travail et à l’amélioration des commentaires diagnostiques.
- Objectifs environnementaux : les répondants doivent désormais préciser leurs méthodologies de calcul pour les objectifs du Scope 2 selon le marché et la localisation afin de garantir leur conformité aux normes du GHG Protocol (Protocole des GES).
- Examen avant publication : nous mettons en œuvre une vérification universelle des erreurs factuelles avant publication de deux jours, ce qui entraînera la suppression progressive des consultations Select Check Up et Select Score Drop.
- Granularité de la fiche d’évaluation : le troisième lot de granularité supplémentaire de la fiche d’évaluation grâce à de nouveaux points d’amélioration fournit des commentaires diagnostiques très précis qui correspondent aux bonnes pratiques sectorielles pour les critères liés à l’eau, à la biodiversité et à la pollution de l’air.
Pour en savoir plus sur toutes nos nouveautés, lisez l’intégralité des mises à jour du T2 2026 ici (connexion requise)
Mises à jour du T1 2026
Ce trimestre, notre cadre s’enrichit de 10 mises à jour de notre méthodologie. Voici nos trois grandes priorités, axées sur l’alignement ESG avec l’UE, les évaluations environnementales et les nouveaux processus visant à rendre votre fiche d’évaluation plus claire.
- Alignement ESG avec l’UE : notre publication de nouveaux documents d’informations sur la méthodologie pour toutes les solutions vise à garantir la conformité de notre cadre au règlement de l’UE sur les notations ESG.
- Amélioration de la fiche d’évaluation : nous avons annoncé le lancement du processus de pré-publication de la fiche d’évaluation, qui offre aux entreprises évaluées une fenêtre exclusive de deux jours ouvrés pour examiner leur évaluation et signaler toute erreur factuelle avant que les résultats ne soient publiés sur le réseau.
- Évaluations thématiques environnementales : nous avons introduit une mise à jour du questionnaire sur la préparation aux risques environnementaux présentant de nouvelles questions fondées sur des preuves, axées sur les évaluations des risques environnementaux et les actions menées pour gérer les perturbations externes.
Pour en savoir plus sur les 10 changements méthodologiques mis en œuvre ce trimestre, veuillez consulter l’article complet Mises à jour du T1 2026 (connexion requise).
Mises à jour du T4 2025
Ce trimestre, notre cadre s’enrichit de 14 mises à jour de notre méthodologie. Voici nos trois grandes priorités, axées sur les règles concernant le périmètre d’évaluation, les normes de reporting et l’évaluation des controverses.
Périmètre d’évaluation : la mise à jour des règles du périmètre d’évaluation des conglomérats précise que les évaluations au niveau du groupe pour les conglomérats ne sont autorisées que lorsque plus de 51 % du chiffre d’affaires provient du même domaine d’activité.
Normes de reporting : l’intégration de la norme VSME de l’EFRAG : nouvelles forces et logique de notation introduit des forces spécifiques dans la fiche d’évaluation pour les entreprises qui effectuent leur reporting conformément aux modules VSME.
Évaluation des risques : les nouveaux facteurs atténuants et aggravants ajoutés aux observations « Veille 360° » formalisent les considérations relatives au consensus des parties prenantes lors du traitement des impacts négatifs potentiels sur la RSE.
Pour en savoir plus sur les 14 changements méthodologiques mis en œuvre ce trimestre, veuillez consulter l’article complet Mises à jour du T4 2025 (connexion requise).
Mises à jour du T3 2025
Ce trimestre, notre cadre s’enrichit de huit mises à jour de notre méthodologie. Voici nos trois grandes priorités, axées sur les évaluations des risques et les critères environnementaux.
Évaluation des risques : la mise à jour semestrielle du risque pays a confirmé que les niveaux de risque relatifs aux facteurs Droits humains et Gouvernance restaient inchangés pour le moment.
Évaluations environnementales : la révision des mesures relatives aux matières premières, produits chimiques et déchets aligne nos critères sur la réglementation mondiale grâce à des indications plus claires assorties de nouveaux exemples.
Reporting concernant les activités de bureau : une mise à jour de la politique et du reporting sur les matières premières, produits chimiques et déchets pour les activités de bureau simplifie le questionnaire en faisant de « Déchets » l’option de reporting exclusive pour certains secteurs de services.
Pour en savoir plus sur les huit changements méthodologiques mis en œuvre ce trimestre, veuillez consulter l’article complet Mises à jour du T3 2025 (connexion requise)
Mises à jour du T2 2025
Ce trimestre, notre cadre s’enrichit de trois mises à jour de notre méthodologie ciblées, axées sur les critères d’évaluation et la clarification des commentaires.
Critères d’évaluation : la prévention de la discrimination et du harcèlement dans le cadre de la méthodologie EcoVadis remplace officiellement l’ancien nom du critère DEI afin de maintenir la comparabilité entre les fournisseurs et les zones géographiques.
Transparence de la fiche d’évaluation : nous avons introduit des points d’amélioration concernant les facteurs de qualité de reporting pour les petites et moyennes entreprises afin de fournir des commentaires spécifiques sur les options GEN600 et d’encourager les bonnes pratiques.
Clarification des commentaires : la mise à jour du libellé des motifs de rejet des réponses rend rétroactivement plus claires les justifications du rejet pour les fiches d’évaluation publiées depuis août 2024.
Pour en savoir plus sur les trois changements méthodologiques mis en œuvre ce trimestre, veuillez consulter l’article complet Mises à jour du T2 2025 (connexion requise).
Mises à jour du T1 2025
Ce trimestre, notre cadre s’enrichit de sept mises à jour de notre méthodologie. Voici nos trois grandes priorités, qui visent à simplifier la documentation et à introduire de nouvelles lignes directrices en matière de reporting.
Règles de documentation : la mise à jour des exigences de base concernant les documents supprime l’obligation de faire figurer le nom de l’entreprise sur certains certificats de formation et élimine la règle stricte de la date d’émission remontant à un mois.
Personnalisation selon le secteur d’activité : le lancement du projet pilote de personnalisation des critères introduit de nouvelles questions sur la matérialité pour adapter les sujets environnementaux en fonction des contributions de secteurs d’activité spécifiques.
Normes de reporting : les directives relatives aux normes RSE des ESRS et du CIND confirment que l’alignement de vos rapports RSE sur ces normes émergentes peut se traduire par un score plus élevé pour votre indicateur Reporting.
Pour en savoir plus sur les sept changements méthodologiques mis en œuvre ce trimestre, veuillez consulter l’article complet Mises à jour du T1 2025 (connexion requise).
Vous recherchez des mises à jour antérieures ? Veuillez vous connecter à votre plateforme EcoVadis ici pour accéder aux notes de version précédentes et consulter toute notre documentation méthodologique.