2026年第1四半期評価手法アップデート

2026年第1四半期の評価手法アップデートには、以下の項目が含まれています：

32.1 すべてのソリューションについて、新しい評価手法に関する開示文書を公開しました

変更：コンテンツの展開 

影響：新しい規制

目的：EUのESG評価規則に準拠した評価手法の透明性とガバナンスを確保する 

適用対象：  サステナビリティ評価、 カーボンアクションマネージャー、 IQ Plus、 バイタル

リリース日：2026年4月1日   

要約： 

当社は、EUのESG評価規則に準拠し、評価手法のガバナンスおよび透明性に関する枠組みの構造的強化を進めています。そのため、EcoVadisの各評価製品（サステナビリティ評価、カーボン評価、カーボンヒートマップ、IQ Plus、バイタル）について、包括的な評価手法開示文書および統一された評価手法のバージョン管理システムを公開しています。また、重要な変更に関する新たな体系的なパブリックコンサルテーションを導入することで、当社の評価手法の見直し手順も強化されました。 

この変更が行われたのはなぜですか？
まもなく発効するESGRにより、EU域内で活動するすべてのESG評価機関に対して、特に評価の透明性という分野において、公平な競争環境が整えられることになります。これらの変更により、当社の評価がどのように構築、維持、管理されているかについて、完全かつ公開された情報が提供されるため、評価を利用するユーザーと評価対象企業の双方にメリットがあります。EcoVadisの評価手法は、新たなESG評価機関規制で求められる通り、厳格かつ体系的で、独立性を保ち、かつ説明責任を果たせるものであることを原則としています。結果として、分析プロセスが透明化され、ステークホルダーが手法の大きな転換を形作る上で積極的に意見を述べられるようになるため、顧客体験が向上します。

何が変わりましたか？

• 評価手法に関する包括的な開示：EUの透明性基準に準拠し、当社はすべてのEcoVadis製品（サステナビリティ評価、カーボン評価、カーボンヒートマップ、IQ Plus、およびバイタル）について、詳細な評価手法開示文書を公開しました。これらの文書は、EcoVadisのプラットフォーム内の「規制開示」専用セクションで閲覧可能であり、製品の目的、対象範囲、評価システム、主要な前提条件、データソース、データ処理プロセス、および評価手法に内在する制限事項について、明確に説明しています。

• 統一評価手法のバージョン管理：完全なトレーサビリティと規制順守を確保するため、当社の全手法において統一された「メジャー/マイナー」バージョン管理システム（例：V1.0、V1.1、V2.0）を導入しました。メジャーバージョンの変更は評価手法の大幅なアップデートを反映しており、マイナーバージョンの変更は技術的または機能的な修正を反映しています。このシステムにより、あらゆる評価結果が、特定の一貫したルールセットに正確に遡及可能であることが保証されます。

• 新しい評価手法の審査手順：当社は、評価手法の更新に向けた審査プロセスを強化しました。これには、開始、提案、内部検証、影響評価、パブリックコンサルテーション、承認という6つの段階からなる厳格なプロセスが含まれています。特に重要な点として、提案された変更が「重要」とみなされる場合、すなわち、評価対象全体の10％を超える評価結果に著しい変化をもたらすと予想される場合、当社は定量的影響評価を実施します。その後、30日間の公的意見聴取期間が設けられ、関係者は変更が承認・実施される前に正式な意見を提出することができるようになります。評価手法に関するすべての見直しおよび変更については、引き続き四半期ごとの評価手法変更に関する通知を通じて、評価利用者および評価対象企業に対し、透明性を持って周知してまいります。

32.2 事業所レベルでの証拠のカバー率の算出における売上高の除外 

変更：現行の評価手法の変更

影響：すべてのテーマ 評価範囲、 質問票回答のためのヘルプコンテンツ、 方針、 支持、 報告 

目的：証拠承認における事業所レベルの80％および95％カバー率ルールの算定を、従業員数または拠点数のみに基づくようアップデート

適用対象：  サステナビリティ評価、 カーボンアクションマネージャー

リリース日：2026年4月15日   

要約： 

事業所レベルの情報に関する証拠範囲の算出方法を更新しています。今後は、カバー率が売上高（ターンオーバー）ではなく、従業員数または事業所数のみに基づいて決定されることになります。この変更は、方針、支持、報告の指標に適用されます。

この変更が行われたのはなぜですか？
私たちは、最も高い収益を上げている拠点が、必ずしもその企業の従業員や実務の大部分を擁しているわけではないことを認識しました。売上高を計算から除外することで、貴社の事業規模をより正確に把握することができます。これにより、評価の対象となるすべての領域において、80%および95%の証拠範囲要件が一貫して適用されるようになります。

何が変わりましたか？

企業が事業所レベルで文書を提供する場合、その文書は当該企業の業務の一定割合（通常は80％または95％）を網羅していなければなりません。以前は、売上高（ターンオーバー）を用いてこのカバー率を示すことができました。

今後、証拠範囲は、従業員数または事業所数のいずれか一方に基づいてのみ算出されることになります。企業は、売上高を事業活動のカバー率の証明に使用することはできなくなりました。

32.3 認証に必要な証明書類の拡大

変更：現行の評価手法の変更

影響：認証 

目的：認証における有効な証拠の種類を拡大し、評価対象企業に対して柔軟性と明確さを提供するため

適用対象：  サステナビリティ評価

リリース日：2026年4月15日   

要約： 

EcoVadisは、認証に関する許容される証明書類の範囲を拡大し、特に申告された認証基準についてオンラインの公開検証データベースが利用可能な場合、データベースのスクリーンショットや通信記録などの新たな種類の証拠を含めることにしました。今回のアップデートは、企業が認証済みマネジメントシステムの代替的な証明を提出できるようにすることで、評価プロセスを簡素化し、柔軟性と明確さの両方を提供することを目的としています。

この変更が行われたのはなぜですか？
今回のアップデートにより、認証の申請に必要な証拠書類の提出において、より柔軟に対応できるようになります。正式な証明書の到着を待つことで、作業の進捗が遅れてしまうことは承知しております。より多くの文書形式、特に検証可能な公開データベースと連携しているものを認識することで、コンプライアンスの証明が容易になり、評価プロセスを円滑に進めることができます。

何が変わりましたか？

新たに認められる証拠：証明書は認定機関によって発行されなければならないという基準要件は変わりませんが、当該基準に関連する公開データベース（例：B Corp）が存在する場合、請求書や認証機関との公式なやり取りなどの代替証拠を提出することが可能になりました。

公開データベースの要件：証拠として公開データベースのスクリーンショットを使用する場合、そのデータベースは、証明書発行基準機関または認証機関によってオンラインで公開されている必要があります。証拠が採用されるためには、以下のすべてが明確に示されている必要があります：

• 企業名
• 標準名称
• 認証の範囲
• 有効性ステータス

ヘルプコンテンツのアップデート：こうした評価手法の変更に伴い、質問票にご回答いただく際に、より明確で的を絞ったガイダンスをご提供できるよう、ヘルプコンテンツの構成を見直しています。

32.4  監査報告書の活用拡大および「審査中」証明書の廃止

変更：現行の評価手法の変更

影響：すべてのテーマ 証明書類、すべての企業規模

目的：評価対象企業に対し、方針、実施対策、または報告の証拠として、外部によるサステナビリティ監査または認証監査の実施を認める

適用対象：  サステナビリティ評価

リリース日：2026年4月15日   

要約： 

サステナビリティへの取り組みを証明する方法において、より柔軟性を持たせるため、当社の評価手法を更新しています。今後、サステナビリティおよび認証監査報告書を、方針、実施対策、および報告の根拠として受け付けることとなりました。また、最終評価の信頼性を高めるため、「審査中」の証明書の受付を終了いたします。

1.サステナビリティおよび認証監査報告書の活用拡大

この変更が行われたのはなぜですか？
これまで、サステナビリティ監査は、サステナビリティに関する事項について、独立した認定監査人による監査を受けたことを示す証拠として、GEN5004およびGEN5004sの項目のみで考慮されていました。同様に、マネジメントシステム認証（ISO 14001、45001、27001など）に関連する監査は、認証取得の進捗状況を示す証拠として、「認証管理」指標の下でのみ考慮されていました。このアップデートにより、これらの種類の文書にさらに多くのオプションを紐付けることができるようになります。

何が変わりましたか？

貴社の「方針、実施対策、報告」の証拠として、外部によるサステナビリティ監査報告書および認証監査報告書を提出できるようになりました。

• 方針と報告について：なお、提出された証拠が貴社の事業（拠点数、従業員数、または売上高）の80％未満しかカバーしていない場合、その証拠は考慮されませんのでご注意ください。注：この閾値は、エネルギーと温室効果ガス排出量に関連するKPIに対して95％に設定されています。

• 実施対策について：質問票の選択肢の詳細に記載されているとおり、その措置が実施されていることを示す十分な証拠が必要です。

2.「審査中」の証明書の廃止

この変更が行われたのはなぜですか？
「審査中」というステータスは最終的な認定を保証するものではなく、また採点プロセスにおいても曖昧さを生じさせるためです。このステータスを解除することで、一貫性が確保され、最終評価の全体的な信頼性と確実性が向上します。

何が変わりましたか？

「審査中」と記載されたマネジメントシステム認証（ISO 14001、45001、27001など）は、今後受け付けません。

32.5 GRI「参照」準拠に関する評価のアップデート

変更：現行の評価手法の変更

影響：報告

目的：評価フレームワークにおいて、GRIの「参照」に基づく準拠状況を認識・評価し、企業が質の高い標準化された開示に対して適切に評価されるようにする。

適用対象：サステナビリティ評価

リリース日：  2026年4月14日  

要約： 

EcoVadisは、GRIの「参照」に基づくユニバーサル開示に関する評価基準を更新しています。以前は、このコンプライアンス水準はサステナビリティスコアに影響を与えませんでした。しかし、その他のすべての報告品質基準を満たしている場合、現在は75点のスコア対象となります。この変更により、この判定レベルに基づき透明性が高く標準化された開示を行っている企業は、格付けにおいて適切な評価を受けることが保証されます。

この変更が行われたのはなぜですか？

• 証拠に基づく評価：GRIユニバーサル・スタンダードの発表から1年後に実施された調査によると、「参照」形式の報告書は、厳格な要件を満たすだけでなく、それ以上の質の高いコンプライアンスを実現していることが明らかになりました。

• 努力への評価：今回の更新により、この評価手法が、企業が報告の標準化に向けて行っている取り組みを正確に反映し、評価できるようになります。

何が変わりましたか？

この評価手法は、「参照」適合レベルを反映するよう更新されました。以前は、このレベルは専用の「強み」のみが対象となっていました。今回のアップデートにより、GRユニバーサル・スタンダードを「参照」して報告を行う企業は、開示の質がより適切に評価されるようになり、その結果、報告スコアが向上する可能性があります。

32.6 新しい改善点（第2弾）によるスコアカードの詳細度の向上

変更：現行の評価手法の変更

影響：すべてのテーマ すべての企業規模

目的：スコアカードの透明性と明確性を高めるため

適用対象：  サステナビリティ評価

リリース日：2026年4月15日   

要約： 

EcoVadisは、改善点や採点基準に関する可視性を高めることを目的とした、評価手法の更新の第2段階を公開します。具体的には、スコアカードには今後、業界のベストプラクティス、方針の堅牢性（定量的な目標の有無など）、支持イニシアチブの質、および具体的な認証要件について、より詳細かつ分析的なフィードバックが盛り込まれることになります。今回のアップデートでは、こうした極めて具体的なアラートを導入することで、評価対象企業に対し、具体的に何が評価されているのか、またスコアがどのように算出されているのかについて、より明確で実践的なフィードバックを提供することを目的としています。

この変更が行われたのはなぜですか？
今回のアップデートは、透明性と明確性を大幅に向上させることを目的として実施されました。以前の評価手法では、強みと改善点が、時としてあまりにも広範囲に及ぶことがありました。詳細度を高めることで、スコアカードは測定対象を明確に定義するようになります。これにより、是正措置の要件がより明確になり、組織は自社の結果をより深く理解し、サステナビリティの向上に向けた取り組みを効果的に優先順位付けできるようになります。

何が変わりましたか？

4月15日以降に公開されるスコアカードでは、一般的な改善点に代わって、ベストプラクティスの欠如を直接指摘する、極めて具体的かつ診断的なフィードバックが提供されるようになります。

重要：基本的な評価手法に変更はありません。 このアップデートでは、スコアカード上のフィードバックの表示方法のみが変更されます。

今回発表された第2弾の「改善点」は、以下の4つの主要な評価カテゴリーに焦点を当てています：

1.セクター別ベストプラクティス（措置）に関する詳細なフィードバック

スコアカードには、質問票で確立されたセクター別ベストプラクティスに直接対応した、新しい具体的な改善点が表示されるようになります。分析の過程で特定の慣行が特定されなかった場合は、その旨を明示的に指摘します。（注：これらは実行可能な実施対策の例であり、必須のチェックリストではありません。）

2.方針の堅牢性に関する透明性の向上

評価対象企業には、提出された方針に定量的な目標が明記されていない点を具体的に指摘した、新たな「改善点」が提示されることになります。

3.支持イニシアチブの質に関する新たな改善点

支持イニシアチブに関するフィードバックの仕組みが現在見直されています。今後、「改善点」は、企業が一般的な自主的な誓約の段階を超え、参加者に具体的な制約や要件を課す、業界ごとに特化した強固なサステナビリティ・イニシアチブへと移行するための指針となります。これは、4つの評価テーマすべてに当てはまります。

4.認証に関する新たな改善点

新たな改善点では、倫理に関する認証が広く普及していない点を強調し、特にISO 27001やISO 37001の認証を取得していることを裏付ける証拠がない場合に、その旨を明記します。

さらに、認証指標のスコアが100未満の場合（かつその監査項目に関する広範な認証スキームが存在しない場合）、スコアカードには以下の具体的なフィードバックが表示されます：

32.7  「環境」テーマにおけるCSDDD附属書IIの要件に関する最新情報 

変更：コンテンツの展開 

影響：環境、 措置、 生物多様性、 大気汚染、 原材料・化学物質・廃棄物、 すべての企業規模

目的：CSDDD附属書IIの要件への適合性を確保するための措置に関する最新情報

適用対象：  サステナビリティ評価

リリース日：2026年4月15日   

要約： 

EcoVadisは、世界的な規制に準拠するため、「生物多様性」、「大気汚染」、「原材料・化学物質・廃棄物」に関する評価基準を更新しました。これには、新たに開発されたオプションに加え、より明確にするために文言を改訂したオプションも含まれます。これらの変更は、新たな事例やより明確な指針によって裏付けられており、環境への悪影響に関する「企業サステナビリティデューデリジェンスに関する指令（CSDDD）」附属書IIに定められた要件との整合性を確保しつつ、評価をより正確かつ直感的なものにしています。

この変更が行われたのはなぜですか？
CSDDD附属書IIに規定されている環境に関する禁止事項および条約に関するサプライヤーのベストプラクティスを確実に評価するため、「生物多様性」および「大気汚染」の基準における選定オプションおよびヘルプコンテンツを更新しました。「原材料・化学物質・廃棄物」の基準の下に、新たな選択肢が追加されました。関連する実施対策の具体例がヘルプコンテンツに追加され、理解しやすくなりました。

何が変わりましたか？

次のオプションとヘルプコンテンツが書き換えられました。

「原材料・化学物質・廃棄物」の基準の下に、新しい選択肢が追加されました。

• オフショア廃棄物排出防止実施対策

上記のオプションのヘルプコンテンツがそれぞれ更新されました。各オプションについての理解を深めるため、質問に答える際にヘルプコンテンツをよく読むことをお勧めします。

32.8  環境リスクへの備えに関する質問票の最新情報

変更：現行の評価手法の変更

影響：環境、 すべてのアクティビティ（ISIC）、 S、M、L、XL 

目標：環境リスクへの備えに関する質問票のアップデート

適用対象：  サステナビリティ評価

リリース日：2026年4月15日   

要約： 

EcoVadisは、環境リスク評価および外部の環境的混乱を管理するための実施対策に焦点を当てた、新たな実証に基づく質問項目を導入しています。この機能強化により、組織のレジリエンスの評価がより確実なものとなります。また、重複を避けるため、「水」の基準にある既存の測定項目のうち1つを削除します。この新たな質問はスコアには影響しませんが、関連する強みまたは改善点は、提供された証拠に基づき評価スコアカードに反映されます。

この変更が行われたのはなぜですか？
このアップデートにより、評価対象企業は、環境リスクや外部からの混乱に対する備えをアピールできるようになります。物理的な気候変動リスク、水資源の逼迫、生態系サービスの機能不全といった環境リスクは、サプライチェーンの継続性や財務の安定性に直接的な脅威をもたらすため、積極的な管理が不可欠です。

EcoVadisは、これらの質問を導入することで、企業が状況をより明確に把握し、リスクを特定するための新たな知見を得られるようにします。評価依頼企業は、サプライヤーの環境リスクへの備え状況を把握し、関与を深めることができる一方、サプライヤーは自社の事業を保護するために必要な基本的な措置を明確に理解することができます。これらの新たな質問に対して有効な証拠を提示することで、スコアカード上に専用の「強み」項目が設けられ、組織の先進的なレジリエンスへの取り組みが評価されるようになります。

何が変わりましたか？

最近追加された「気候物理的リスク」に関する質問は、「環境」テーマ内の2つの新しい、より広範な質問へと発展しつつあります。これにより、評価の対象範囲が拡大され、より広範な環境リスクとそれに対する事前対策が網羅されることになります。

採点に関する重要なお知らせ：これら2つの新たな質問は、評価スコアに悪影響を及ぼすことはありません。ただし、提出された証拠から特定された強みや改善点は、評価スコアカードに表示されます。

新規設問1：外部環境リスクが業務や財務に及ぼす可能性のある影響を評価するために行っている実施対策をお選びください。

この質問は、企業規模がS、M、およびLの企業に当てはまります。利用可能なオプションは、業種に合わせて調整されており、関連するリスクを確実にカバーできるようになっています。

新規設問2：外部環境の変化に対処するために行っている実施対策をお選びください。

この質問は、企業規模がS、M、およびLの企業にも当てはまります。ただし、これら運用上の複雑さを反映し、大規模な組織に対するさらに厳格な規制上の報告要件に準拠するため、利用可能な選択肢は企業の規模に応じて調整されています。

削除された措置：

新たな質問項目に加え、重複を避けるため、全セクターの評価対象企業における「水域リスク評価の実施」という指標が「水」の評価基準から削除されます。

ヘルプコンテンツのアップデート：ヘルプコンテンツに、両方の新たな質問に関連する実施対策の具体例が追加されました。評価対象となる企業は、正確な回答を行うため、これらの例を注意深く確認することをお勧めします。

32.9 スコープ2：市場および拠点別の報告

変更：現行の評価手法の変更

影響：報告、 エネルギー消費と温室効果ガス、 S、M、L、XL

目的：スコープ2の報告を温室効果ガス(GHG)プロトコルの基準に準拠させるため

適用対象：  サステナビリティ評価、 カーボンアクションマネージャー

リリース日：2026年5月7日   

要約：

EcoVadisは、単一の区別のないスコープ2指標から、2つの異なる報告オプションへと移行することで、温室効果ガス（GHG）データ収集の精緻化を図っています：ロケーション基準とマーケット基準です。カーボン評価の導入から5年が経過し、10万件以上のカーボンスコアカードが発行された今、評価対象企業の全体的な成熟度の高まりが、この詳細度の向上を支えています。今回のアップデートにより、質問票は国際的な炭素会計基準に準拠した状態を維持しつつ、企業のエネルギー調達戦略に関するより明確な知見を提供できるようになります。

この変更が行われたのはなぜですか？
今回のアップデートは、主に以下の3つの目標を達成するために実施されました。

• 標準化された相互運用性：温室効果ガス(GHG)プロトコルコーポレート基準（および関連する規制・機関基準）に準拠した二重報告フレームワークを採用することで、評価対象企業は、あらゆる規制・機関の枠組みにおいて、一貫性があり国際的に認められたインベントリを維持することが可能となります。

• 実用的な知見：物理的な送電網の構成（ロケーション基準）と契約に基づくエネルギー調達（マーケット基準）を区別することで、再生可能エネルギーへの直接投資など、企業の積極的な脱炭素化への取り組みをより正確に評価することが可能になります。これらの知見は、脱炭素化プログラムを効果的に推進するために重要です。

• データの信頼性：すべてのカーボンメトリクスについて、各メトリクスには信頼性レベル（低、中、高、および第三者検証済み）が割り当てられています。データポイントの信頼性は、以下の3つの主要な指標によって決まります。

  • データが十分に文書化された証拠によって裏付けられているかどうか。
  • 会計のベストプラクティスが適用されたかどうか。
  • データが現実的でもっともらしいか。

• ロケーション基準とマーケット基準のスコープ2温室効果ガス排出量を区別することで、信頼性レベルの評価が単一の区別のない指標から2つの異なる報告オプションへと移行するため、データの信頼性レベルの割り当てをより正確に行うことが可能になります。

何が変わりましたか？

現在の選択肢、「スコープ2温室効果ガス総排出量（マーケット基準またはロケーション基準）、」は削除され、より質の高い情報開示を促進するための2つの具体的な指標に置き換えられます。

得点への影響に変化はありません。ただし、特定される強みと改善点は、証拠に基づいて決定されます。

32.10 スコアカードの事前公開プロセスの開始

変更：現行の評価手法の変更

影響：すべてのテーマ すべての企業規模

目標： 企業はスコアカードの公開前に誤認を指摘できます

適用対象：  サステナビリティ評価

リリース日：2026年第2四半期

要約： 

EcoVadisは、評価手法の整合性とグローバルなベストプラクティスへの継続的な取り組みの一環として、より公平で一貫性のあるプロセスを確保するため、評価ワークフローの標準化を進めています。第2四半期中に、ネットワークでの公開の2営業日前から、評価対象企業のみがスコアカードの結果を閲覧できるようになります。この期間中、企業は評価内容を確認し、誤認があれば報告することができます。

この変更が行われたのはなぜですか？
今回のアップデートにより、EcoVadisの手順は、独立したサステナビリティ評価に関するグローバルなベストプラクティスの最新動向に合わせられます。このワークフローを標準化し、2日間の期間を設けることで、すべての企業が公開前にスコアカードを確認する機会を確実に、かつ一律に得られるようになり、ネットワーク全体を通じてより一貫性があり透明性の高い体験が保証されるようになりました。

何が変わりましたか？

スコアカードの結果が評価依頼パートナーと共有される前、2営業日の間、評価対象企業のみがスコアカードを閲覧できます。この期間中に誤認が見つかった場合、ご報告いただければ、サポートチームがメールにて対応いたします。

重要：2日間の期間が終了すると、誤認が報告されて確認中である場合でも、スコアカードは自動でネットワークに公開されます。

誤認の定義

誤認とは、厳密にいうと、評価に使用される情報に関して生じた誤り（提供された情報の不正確さや分析過程での誤解によるもの）と定義されます。