2026년 1분기 평가 방법론 업데이트

2026년 1분기 평가 방법론 업데이트에서 다루는 주제는 다음과 같습니다.

32.1 모든 솔루션에 대한 새로운 평가 방법론 공개 문서 게시

변경: 콘텐츠 확장 

영향: 새로운 규정

목표: EU ESG 등급 규정에 따라 평가 방법론 투명성과 거버넌스 조정 

적용 대상:  지속가능성 평가, 탄소 액션 매니저, IQ Plus, Vitals

공표일: 2026년 4월 1일   

요약:

우리는 EU ESG 등급 규정에 따라 평가 방법론 거버넌스 및 투명성 프레임워크를 구조적으로 개선하고 있습니다. 따라서 각 EcoVadis 평가 제품(지속가능성 평가, Carbon Rating, 탄소 히트맵, IQ Plus 및 Vitals) 에 대해 포괄적인 평가 방법론 공개 문서와 통합 평가 방법론 버전 관리 시스템을 게시하고 있습니다. 당사의 평가 방법론 검토 절차도 중대한 변경에 대한 새롭고 체계적인 공개 협의를 통해 개선되었습니다. 

이렇게 변경된 이유는 무엇입니까?
ESGR이 곧 시행될 것이며, 특히 평가의 투명성 분야에서 EU 내에서 운영되는 모든 ESG 평가자들에게 평등한 경쟁의 장이 마련될 것입니다. 이러한 변경 사항은 평가가 구성, 유지 관리 및 관리되는 방법에 대한 완전하고 공개적으로 사용할 수있는 정보를 제공함으로써 평가 사용자와 평가 기업 모두에게 이익이 됩니다. EcoVadis 평가 방법론은 새로운 ESG 평가자 규정에서 요구하는대로 엄격하고 체계적이고 독립적이며 정당화 할 수있는 원칙을 유지합니다. 궁극적으로 이는 분석 프로세스를 이해하기 쉽게 만들고 이해관계자가 주요 평가 방법론적 변화를 주도하는 데 적극적으로 참여할 수 있도록 함으로써 클라이언트 여정을 개선합니다.

무엇이 변경되었습니까?

• 포괄적인 평가 방법론 공개: EU 투명성 기준에 따라 모든 EcoVadis 제품(지속가능성 평가, Carbon Rating, 탄소 히트맵, IQ Plus 및 Vitals) 에 대한 상세한 평가 방법론 공개 문서를 발표했습니다. EcoVadis 플랫폼의 전용 “규제 공개” 섹션에서 제공되는 이 문서에는 제품의 목표, 범위, 순위 체계, 주요 가정, 데이터 소스, 데이터 프로세스 및 평가 방법론에 내재된 제한 사항이 공개적으로 요약되어 있습니다.

• 통합 평가 방법론 버전 관리: 완벽한 트레이서빌리티와 규정 준수를 보장하기 위해 전체 평가 방법론에 통합된 “메이저.마이너” 버전 관리 시스템(예: V1.0, V1.1, V2.0) 을 도입했습니다. 메이저 버전 변경은 평가 방법론에 대한 주요 업데이트를 반영하는 반면, 마이너 버전은 기술 또는 기능 개정을 반영합니다. 이 시스템은 모든 평가 결과를 구체적이고 일관된 규칙 세트로 정확하게 추적할 수 있도록 보장합니다.

• 새로운 평가 방법론 검토 절차: 시작, 제안, 내부 검증, 영향 평가, 공개 협의 및 승인을 포함하는 엄격한 6단계 프로세스를 통해 평가 방법론 업데이트를 위한 검토 프로세스를 강화했습니다. 결정적으로, 제안된 변경 사항이 중요한 것으로 간주되어 평가 대상 전체의 10% 이상에 대한 평가 결과가 크게 달라질 것으로 예상되는 경우 정량적 영향 평가를 실시할 것입니다. 그 다음에는 30일의 공개 협의 기간이 의무적으로 적용되며, 이를 통해 이해 관계자들은 변경 사항을 승인하고 구현하기 전에 공식적인 피드백을 제출할 수 있습니다. 모든 평가 방법론 검토 및 변경 사항은 분기별 평가 방법론 변경 커뮤니케이션을 통해 평가 사용자 및 평가 대상 기관에 계속해서 투명하게 전달될 것입니다.

32.2 사업장 수준의 증거 적용 범위 비율 계산 시 매출액 제외 

변경: 현재 평가 방법론 변경

영향: 모든 분야, 평가 범위, 설문지 답변을 위한 도움말 콘텐츠, 정책, 지지, 보고 

목표: 증거 승인에 대한 사업장 수준의 80% 및 95% 적용 범위 규칙을 직원 수 또는 사업장 수만을 기준으로 계산하도록 업데이트

적용 대상:  지속가능성 평가, 탄소 액션 매니저

공표일: 2026년 4월 15일   

요약:

사업장 수준의 정보에 대한 증거 범위를 계산하는 방법을 업데이트하고 있습니다. 앞으로는 수익(매출액) 이 아닌 직원 수 또는 사업장 수만을 기준으로 적용 범위가 정해질 것입니다. 이 변경 사항은 정책, 지지 및 보고 지표에 적용됩니다.

이렇게 변경된 이유는 무엇입니까?
우리는 가장 높은 수익을 창출하는 사업장이 항상 회사 직원이나 물리적 운영 시설의 대다수를 수용하는 것은 아니라는 점을 인식했습니다. 계산에서 매출액을 제외하면 회사의 입지를 더 정확하게 표현할 수 있습니다. 또한 이는 평가의 영향을 받는 모든 영역에 걸쳐 80% 및 95% 의 증거 범위 요구 사항을 일관되게 조정합니다.

무엇이 변경되었습니까?

기업이 사업장 수준에서 문서를 제공할 때는 기업 운영의 특정 비율(일반적으로 80% 또는 95%)을 포함해야 합니다. 이전에는 수익(매출액) 을 사용하여 이 증거 범위를 입증할 수 있었습니다.

이제 증거 범위는 직원 수 또는 사업장 수를 기준으로만 계산됩니다. 기업은 더 이상 수익을 사용하여 운영 범위를 증명할 수 없습니다.

32.3 인증을 위해 인정되는 증빙서류의 확대

변경: 현재 평가 방법론 변경

영향: 인증 

목표: 인증에 대한 유효한 증거의 유형을 확대하여 평가 기업에 유연성과 명확성을 부여

적용 대상:  지속가능성 평가

공표일: 2026년 4월 15일   

요약:

EcoVadis는 특히 신고된 인증 표준에 대한 온라인 공개 검증 데이터베이스를 사용할 수 있는 경우 데이터베이스 스크린샷 및 통신 교환 증거와 같은 추가 증거 유형을 포함하도록 인증에 허용되는 증빙서류의 범위를 확대하고 있습니다. 이 업데이트는 기업이 인증된 관리 시스템의 대체 증명을 제공하여 유연성과 명확성을 모두 제공함으로써 평가 프로세스를 간소화하는 것을 목표로 합니다.

이렇게 변경된 이유는 무엇입니까?
이번 업데이트를 통해 인증에 대한 증거를 보다 유연하게 제출할 수 있습니다. 공식 인증서를 기다리는 동안 진행이 지연될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 더 많은 문서 유형, 특히 검증 가능한 공개 데이터베이스에 연결된 유형을 인식함으로써 규정 준수를 쉽게 입증하고 평가를 진행할 수 있습니다.

무엇이 변경되었습니까?

수락 가능한 새로운 증거: 인증된 기관에서 인증서를 발급해야 한다는 표준 요건은 여전히 유지되지만, 표준에 관련 공개 데이터베이스(예: B Corp)가 있는 경우 이제 대체 증거(예: 인보이스 또는 인증자와의 공식 서신)를 제출할 수 있습니다.

공개 데이터베이스 요구 사항: 공개 데이터베이스 스크린샷을 증거로 사용하는 경우 인증 표준 기관 또는 인증 기관에서 데이터베이스를 온라인으로 게시해야 합니다. 수락되려면 증거에 다음 사항이 모두 명확하게 표시되어야 합니다.

• 기업명
• 표준명
• 인증 범위
• 유효성 상태

도움말 콘텐츠 업데이트: 이러한 평가 방법론 변경을 지원하기 위해 설문지를 작성하는 동안 보다 명확하고 집중적인 지침을 제공할 수 있도록 도움말 콘텐츠의 형식을 변경하고 있습니다.

32.4 감사 보고서 사용 확대 및 “진행 중” 인증서 중단

변경: 현재 평가 방법론 변경

영향: 모든 분야, 증빙서류,모든 규모

목표: 평가 기업이 정책, 활동 또는 보고의 증거로 외부 지속가능성 감사 또는 인증 감사를 제공하도록 허용

적용 대상:  지속가능성 평가

공표일: 2026년 4월 15일   

요약:

지속가능성 관행을 보다 유연하게 입증할 수 있도록 평가 방법론을 업데이트하고 있습니다. 이제 지속가능성 및 인증 감사 보고서를 정책, 활동 및 보고의 증거로 받아들일 것입니다. 또한 최종 평가의 신뢰성을 강화하기 위해 “진행 중” 인증서에 대한 수락을 중단합니다.

1. 지속가능성 및 인증 감사 보고서 사용 확대

이렇게 변경된 이유는 무엇입니까?
이전에는 지속가능성 감사가 GEN5004 및 GEN5004s 항목에서만, 지속가능성 문제에 대해 독립적인 공인 감사자의 감사를 받았다는 증거로 간주되었습니다. 마찬가지로 관리 시스템 인증서(예: ISO 14001, 45001, 27001 등)와 관련된 감사는 인증서 관리 지표에 따라 진행 중인 인증의 증거로만 간주되었습니다. 이번 업데이트를 통해 이러한 유형의 문서에 더 많은 옵션을 연결할 수 있습니다.

무엇이 변경되었습니까?

이제 외부 지속가능성 감사 보고서 및 인증 감사 보고서를 귀사의 정책, 활동 및 보고에 대한 증거로 제공할 수 있습니다.

• 정책 및 보고의 경우: 증거가 귀사 운영(사업장 수, 직원 수 또는 수익)의 80% 미만에 해당하는 경우에는 고려되지 않는다는 점을 유념하시기 바랍니다. 참고: 에너지 및 온실가스 배출과 관련된 KPI 보고의 경우 이 임계값은 95%입니다.

• 활동의 경우: 설문지 옵션 세부 정보에 명시된 바와 같이 활동가 실행되었다는 충분한 증거가 필요합니다.

2. “진행 중” 인증서 중단

이렇게 변경된 이유는 무엇입니까?
“진행 중” 상태라고 해서 최종 인증이 보장되는 것은 아니며 채점 프로세스가 모호하기 때문입니다. 이 상태를 제거하면 일관성이 보장되고 최종 평가의 신뢰성이 강화됩니다.

무엇이 변경되었습니까?

“진행 중”으로 표시된 관리 시스템 인증서(예: ISO 14001, 45001, 27001)는 더 이상 수락하지 않습니다.”

32.5 GRI ‘참조’(With Reference) 규정 준수에 대한 채점 업데이트

변경: 현재 평가 방법론 변경

영향: 보고

목표: 평가 프레임워크 내에서 GRI ‘참조’ 규정 준수를 인정하고 스코어를 매겨 기업이 고품질의 표준화된 공개에 대한 적절한 평가를 받을 수 있도록 함

적용 대상: 지속가능성 평가

공표일:  2026년 4월 14일  

요약:

EcoVadis는 GRI ‘참조’ 보편 공개에 대한 채점 규칙을 업데이트하고 있습니다. 이전에는 이 규정 준수 수준이 지속가능성 스코어에 영향을 주지 않았지만, 이제는 다른 모든 보고 품질 기준을 충족하는 경우 75점을 받을 수 있습니다. 이러한 변경을 통해 이 수준에서 투명하고 표준화된 공개를 제공하는 기업은 평가에서 적절한 보상을 받을 수 있습니다.

이렇게 변경된 이유는 무엇입니까?

• 증거 기반 평가: GRI 보편 표준(Universal Standards)이 발표된 지 1년 후에 수행된 연구에 따르면 “참조” 보고서는 엄격한 요구 사항을 넘어서는 높은 수준의 규정 준수를 제공하는 것으로 나타났습니다.

• 노력에 대한 인정: 이번 업데이트는 보고 표준화를 위해 기업이 기울이고 있는 노력을 평가 방법론이 정확하게 반영하고 인정하도록 합니다.

무엇이 변경되었습니까?

‘참조’ 규정 준수 수준을 인식하도록 평가 방법론이 업데이트되었습니다. 이전에는 이 수준이 별도의 강점으로만 인정되었습니다. 이번 업데이트를 통해 GRI 보편 표준을 '참조'로 보고하는 기업은 공개 품질에 대해 더 나은 보상을 받을 수 있으며, 이는 잠재적으로 보고 스코어 상승으로 이어질 수 있습니다.

32.6 새로운 개선점을 통한 스코어카드 추가 세분화(배치 2)

변경: 현재 평가 방법론 변경

영향: 모든 분야, 모든 규모

목표: 스코어카드의 투명성 및 명료성 제고

적용 대상:  지속가능성 평가

공표일: 2026년 4월 15일   

요약:

EcoVadis는 개선점 및 채점 요구 사항에 대한 가시성을 높이기 위해 설계된 평가 방법론 업데이트의 두 번째 단계를 발표합니다. 특히, 스코어카드에는 이제 부문 모범 사례, 정책 견고성(예: 정량적 목표의 존재), 지지 품질 및 특정 인증 요구 사항에 대한 보다 세분화된 진단 피드백이 포함될 예정입니다. 이 업데이트는 이처럼 매우 구체적인 알림을 도입하여 평가 기업에 정확한 측정 대상 및 스코어 산정 방법에 대한 보다 명확하고 실행 가능한 피드백을 제공하는 것을 목표로 합니다.

이렇게 변경된 이유는 무엇입니까?
이 업데이트는 투명성과 명확성을 크게 높이기 위해 구현되었습니다. 이전 평가 방법론이 제공한 강점과 개선점은 때때로 너무 광범위했습니다. 세분성을 추가함으로써 스코어카드는 이제 측정 대상을 정확하게 정의합니다. 이를 통해 시정 활동에 대한 요구 사항이 훨씬 명확해져 조직이 결과를 더 잘 이해하고 지속가능성 개선의 우선 순위를 효과적으로 정할 수 있습니다.

무엇이 변경되었습니까?

4월 15일 이후에 발표된 스코어카드의 경우 전반적인 개선점 제공에서 누락된 모범 사례를 직접 가리키는 매우 구체적인 진단 피드백으로 대체되고 있습니다.

중요 사항: 기본적인 평가 방법론에는 변화가 없습니다. 이 업데이트는 스코어카드에 피드백이 표시되는 방식만 변경합니다.

세분화된 개선점의 두 번째 릴리스는 다음 네 가지 주요 평가 범주에 중점을 둡니다.

1. 섹터 모범 사례에 대한 세분화된 피드백(조치)

이제 스코어카드에는 설문지 내에 있는 기존의 섹터 모범 사례와 직접 연결되는 새로운 개선점이 표시됩니다. 분석 중에 특정 관행이 확인되지 않으면 명시적으로 표시됩니다. (참고: 다음은 실행 가능한 활동의 예이며 필수 체크리스트는 아닙니다).

2. 정책의 견고함에 대한 투명성 향상

평가 기업은 이제 제출된 정책에 정량적 목표가 없을 경우 이를 구체적으로 강조하는 새로운 개선점을 받게 됩니다.

3. 지지 품질에 관한 새로운 개선점

지지에 대한 피드백 구조가 개선되고 있습니다. 개선점은 이제 기업이 일반적인 자발적 서약에서 벗어나 참여자에게 특정한 제약과 요구 사항을 부과하는 강력한 부문별 지속가능성 이니셔티브로 나아갈 수 있도록 안내할 것입니다. 이는 네 가지 평가 분야 모두에 적용됩니다.

4. 인증의 새로운 개선점

새로운 개선점은 특히 ISO 27001 또는 ISO 37001 인증을 뒷받침하는 증거가 없는 경우를 중심으로 광범위한 윤리 인증의 부재를 강조할 것입니다.

또한 인증 지표 스코어가 100점 미만이고 해당 주제에 대한 광범위한 인증 체계가 없는 경우 스코어카드에는 다음과 같은 구체적인 피드백이 표시됩니다.

32.7 환경 분야 내 CSDDD 부록 II 요구 사항 업데이트 

변경: 콘텐츠 확장 

영향: 환경, 조치, 생물 다양성, 대기오염 원재료, 화학 물질 및 폐기물 모든 규모

목표: CSDDD Annex II 요구사항에 부합하도록 조치 업데이트

적용 대상:  지속가능성 평가

공표일: 2026년 4월 15일   

요약:

EcoVadis는 글로벌 규정에 맞게 생물 다양성, 대기 오염, 원재료, 화학 물질 및 폐기물 기준을 업데이트했습니다. 여기에는 새로 개발된 옵션과 명확성 개선을 위해 수정된 옵션이 포함됩니다. 새로운 사례와 더 명확한 지침으로 뒷받침되는 이러한 변화는 평가를 보다 정확하고 직관적으로 만드는 동시에, 기업 지속가능성 실사 지침(CSDDD) 부록 II에 명시된 부정적인 환경 영향에 대한 요구 사항을 준수할 수 있도록 합니다.

이렇게 변경된 이유는 무엇입니까?
CSDDD Annex II에 명시된 환경 금지 및 협약에 관한 공급업체 모범 사례의 평가를 보장하기 위해, 생물 다양성, 대기 오염 기준에 따라 선택된 옵션 및 도움말 콘텐츠가 업데이트되었습니다. 원재료, 화학 물질 및 폐기물 기준에 따라 새로운 옵션이 개발되었습니다. 더 이해하기 쉽도록 관련 활동의 예가 도움말 콘텐츠에 추가되었습니다.

무엇이 변경되었습니까?

다음 옵션 및 도움말 콘텐츠의 용어가 변경되었습니다.

원재료, 화학 물질 및 폐기물 기준에 새 옵션이 생성되었습니다.

• 해상 폐기물 배출을 방지하기 위한 활동

위에서 언급한 옵션에 대한 도움말 콘텐츠도 이에 따라 업데이트되었습니다. 각 옵션을 더 잘 이해하려면 질문에 답변하는 동안 도움말 콘텐츠를 자세히 읽어 보시기 바랍니다.

32.8 환경 리스크 대비 관련 설문지 업데이트

변경: 현재 평가 방법론 변경

영향: 환경, 모든 활동(ISIC) S, M, L, XL 

목표: 환경 리스크 대비 관련 설문지 업데이트

적용 대상:  지속가능성 평가

공표일: 2026년 4월 15일   

요약:

EcoVadis는 환경 리스크 평가 및 외부 환경 파괴를 관리하기위한 활동에 중점을 둔 새로운 증거 기반 질문을 도입합니다. 이러한 개선 사항은 조직의 회복탄력성에 대한 평가를 강화합니다. 또한 중복을 줄이기 위해 물 기준에서 기존 측정 옵션 하나를 제거합니다. 이 새로운 질문은 스코어에 영향을 미치지는 않지만, 제출된 증빙 자료에 따라 관련 강점 또는 개선점이 평가 스코어카드에 반영됩니다.

이렇게 변경된 이유는 무엇입니까?
이 업데이트를 통해 평가 기업은 환경 리스크 및 외부 장애에 대한 준비 상태를 보여줄 수 있습니다. 물리적 기후 위험, 유역 스트레스, 생태계 서비스 장애 등 환경 리스크는 공급망 연속성과 재무 안정성에 직접적인 위협이 되므로 선제적 관리가 필수적입니다.

EcoVadis는 이러한 질문을 도입함으로써 기업이 가시성을 높이고 리스크 식별을 위한 새로운 인사이트를 얻을 수 있도록 합니다. 구매자는 공급업체의 환경 리스크 대비 상황을 추적하고 대비에 참여할 수 있으며, 공급업체는 운영을 보호하는 데 필요한 기본 단계를 명확하게 파악할 수 있습니다. 이러한 새로운 질문에 대한 유효한 증거를 제공하면 스코어카드에 특별 강점이 부여되어 회복탄력성을 위한 조직의 진보적인 노력을 인정받을 수 있습니다.

무엇이 변경되었습니까?

최근에 추가된 “기후적 물리 위험” 질문은 환경 분야 내에서 새롭고 더 광범위한 두 가지 질문으로 발전하고 있습니다. 이를 통해 평가의 초점을 확대하여 광범위한 환경 리스크 및 대비 조치를 포착할 수 있습니다.

채점에 관한 중요 사항: 이 두 가지 새로운 질문은 평가 스코어에 부정적인 영향을 미치지 않습니다. 그러나 제출된 증거를 통해 확인된 강점이나 개선점은 평가 스코어카드에 표시됩니다.

새 질문 1: 귀사는 외부 환경 리스크가 운영 및 재무에 미칠 잠재적 영향을 평가하기 위해 어떠한 조치를 시행하고 있습니까?

이 질문은 소규모 기업, 중간규모 기업 및 대규모 기업에 적용됩니다. 이용 가능한 옵션은 관련 위험에 대비할 수 있도록 업계별로 맞춤 조정됩니다.

새 질문 2: 귀사는 외부 환경으로 인한 운영 중단에 대응하기 위해 어떠한 조치를 시행하고 있습니까?

이 질문 역시 소규모 기업, 중간규모 기업 및 대규모 기업에 적용됩니다. 그러나 이러한 조치의 운영 복잡성을 반영하고 대규모 조직에 대한 엄격한 규제 보고 요구 사항을 준수하기 위해, 이용 가능한 옵션은 기업 규모에 따라 조정됩니다.

삭제된 측정 항목:

새로운 질문 외에도 중복성을 줄이기 위해 모든 부문의 평가 기업에 대해 수자원 기준에서 “물 위험 평가 수행” 측정 항목이 삭제됩니다.

도움말 콘텐츠 업데이트: 두 가지 새 질문에 대한 관련 조치의 예시가 도움말 콘텐츠에 추가되었습니다. 평가 기업은 정확한 응답을 위해 이러한 예시를 주의 깊게 검토하는 것이 좋습니다.

32.9 Scope 2 시장 및 위치 기반 보고

변경: 평가 방법론 변경

영향: 보고, 에너지 소비 및 온실효과가스 S, M, L, XL

목표: Scope 2 보고를 온실가스 프로토콜 표준에 맞게 조정

적용 대상:  지속가능성 평가, 탄소 액션 매니저

공표일: 2026년 5월 7일   

요약: 

EcoVadis는 차별화되지 않은 단일 Scope 2 지표에서 다음 두 가지 고유한 보고 옵션으로 전환함으로써 온실 가스(GHG) 데이터 수집의 세분성을 강화하고 있습니다. 위치 기반 및 시장 기반. 5년 간의 Carbon Rating과 100,000개 이상의 탄소 스코어카드를 발행한 결과, 평가 기업의 전체 성숙도는 이러한 세부 수준 향상을 뒷받침합니다. 이번 업데이트는 설문지가 국제 탄소 회계 표준에 부합하도록 보장하면서 기업의 에너지 조달 전략에 대한 명확한 통찰력을 제공합니다.

이렇게 변경된 이유는 무엇입니까?
이번 업데이트는 다음의 세 가지 주요 목표를 달성하기 위해 구현되었습니다.

• 표준화된 상호 운용성: 온실가스 프로토콜 기업 표준(및 관련 규제 및 기관 표준)에 부합하는 이중 보고 프레임워크를 채택하면 평가 기업이 모든 규제 및 기관 플랫폼에서 일관되고 국제적으로 인정받는 재고를 유지할 수 있습니다.

• 실행 가능한 인사이트: 물리적 그리드 믹스(위치 기반)와 계약적 에너지 조달 선택(시장 기반)을 구분하면 재생에너지에 대한 직접 투자와 같은 기업의 적극적인 탈탄소화 노력을 훨씬 더 정확하게 평가할 수 있습니다. 이러한 인사이트는 탈탄소화 프로그램을 효과적으로 시범 운영하는 데 매우 중요합니다.

• 데이터 신뢰성: 모든 탄소 지표의 경우 신뢰성 수준(예: 낮음, 중간, 높음 및 제3자 검증)이 각 해당 지표에 할당됩니다. 데이터 포인트의 신뢰성은 다음 세 가지 주요 지표에 의해 결정됩니다.

  • 데이터가 잘 문서화된 증거에 의해 뒷받침되는지 여부
  • 회계 모범 사례가 적용되었는지 여부
  • 데이터가 현실적이고 그럴듯하게 보이는지 여부

• 위치 기반과 시장 기반 Scope 2 온실가스 배출량을 구분하면 신뢰성 수준 평가가 차별화되지 않은 단일 지표에서 두 가지 고유 보고 옵션으로 전환되므로 데이터 신뢰성 수준을 보다 정확하게 할당할 수 있습니다.

무엇이 변경되었습니까?

기존 옵션인 “총 Scope 2 온실가스 배출량(시장 또는 위치 기반)”은 제거되고 보다 높은 품질의 공개를 유도하기 위해 두 가지 특정 지표로 대체될 예정입니다.

채점에는 변화가 없을 것입니다. 그러나 강점 및 개선점은 증거를 기반으로 결정됩니다.

32.10 스코어카드 사전 공개 절차 개시

변경: 현재 평가 방법론 변경

영향: 모든 분야, 모든 규모

목표:  기업들이 스코어카드가 공개되기 전에 그 안에 포함된 사실 오류를 지적할 수 있도록 허용

적용 대상:  지속가능성 평가

공표일: 2026년 2분기

요약:

평가 방법론의 무결성과 글로벌 모범 사례를 지속적으로 준수하기 위한 노력의 일환으로, EcoVadis는 보다 공정하고 일관된 프로세스를 보장하기 위해 평가 워크플로를 표준화하고 있습니다. 2분기 동안, 스코어카드 결과는 네트워크에 공개되기 2영업일 전부터 평가 기업에만 공개됩니다. 이 기간 동안 기업들은 평가 내용을 검토하고 사실 오류가 있을 경우 이를 신고할 수 있습니다.

이렇게 변경된 이유는 무엇입니까?
이번 업데이트를 통해 EcoVadis의 절차는 독립적인 지속가능성 평가를 위한 전 세계적인 모범 사례에 부합하게 되었습니다. 이 워크플로를 표준화하고 2일간의 검토 기간을 도입함으로써, 이제 모든 기업은 스코어카드가 공개되기 전에 이를 검토할 수 있는 보장되고 균일한 기회를 갖게 되었으며, 이를 통해 네트워크 전반에 걸쳐 더욱 일관되고 투명한 경험을 보장합니다.

무엇이 변경되었습니까?

스코어카드 결과가 의뢰 거래업체에게 공유되기 전까지, 해당 스코어카드는 2영업일 동안 평가 기업만 볼 수 있습니다. 이 기간 동안 사실 오류가 발견될 경우 신고해 주시면, 지원팀에서 이메일을 통해 후속 조치를 취해 드리겠습니다.

중요 사항: 사실 오류가 신고되어 검토 중인 경우라도, 2일간의 기간이 종료되면 스코어카드는 자동으로 네트워크에 게시됩니다.

사실 오류의 정의

사실 오류란 (제공된 정보의 오류나 분석 과정에서의 오해로 인해) 평가에 사용된 기초 정보와 관련하여 발생한 실수를 엄격히 정의한 것입니다.