Methodologie-updates Q1 2026

De updates Beoordelingsmethodologie in het eerste kwartaal van 2026 hebben betrekking op de volgende onderwerpen:

32.1 Er zijn voor alle oplossingen documenten met informatie over de nieuwe methodologie gepubliceerd

Wijziging: Uitbreiding van de inhoud 

Beïnvloedt: Nieuwe regelgeving

Doelstelling: De transparantie en het bestuur van de methodologie afstemmen op de EU-verordening inzake ESG-ratings 

Van toepassing op:  Duurzaamheidsbeoordeling; Carbon Action Manager; IQ Plus; Vitals

Releasedatum: 1 apr 2026   

Samenvatting: 

We voeren structurele verbeteringen door in ons kader voor methodologisch beheer en transparantie, in overeenstemming met de EU-verordening inzake ESG-ratings. Daarom publiceren we voor elk EcoVadis-beoordelingsproduct (duurzaamheidsbeoordeling, Carbon Rating, CO₂-heatmap, IQ Plus en Vitals) een uitgebreid document met informatie over de methodologie en een uniform versiebeheersysteem voor de methodologie. Onze procedure voor het toetsen van de methodologie is bovendien uitgebreid met een nieuwe, systematische openbare raadpleging bij wezenlijke wijzigingen. 

Waarom is deze wijziging doorgevoerd?
De aanstaande inwerkingtreding van de ESGR zal zorgen voor een gelijk speelveld voor alle ESG-beoordelaars die binnen de EU actief zijn, met name op het gebied van de transparantie van ratings. Deze wijzigingen komen zowel gebruikers van de ratings als de beoordeelde ondernemingen ten goede, doordat ze volledige, openbaar toegankelijke informatie bieden over de precieze wijze waarop onze beoordelingen worden opgesteld, bijgehouden en beheerd. De methodologieën van EcoVadis zijn zo opgezet dat ze streng, systematisch en onafhankelijk blijven en dat de resultaten ervan kunnen worden onderbouwd, zoals vereist door de nieuwe regelgeving inzake ESG-beoordelaars. Uiteindelijk leidt dit tot een betere klantervaring doordat onze analytische processen toegankelijker worden en belanghebbenden een actieve rol krijgen bij het vormgeven van belangrijke methodologische veranderingen.

Wat is er gewijzigd?

• Uitgebreide informatie over de methodologie: In overeenstemming met de transparantienormen van de EU hebben we gedetailleerde documenten met informatie over de methodologie gepubliceerd voor alle EcoVadis-producten (duurzaamheidsbeoordeling, Carbon Rating, CO₂-heatmap, IQ Plus en Vitals). Deze documenten, die te vinden zijn in een speciale rubriek “Wettelijke informatieverschaffing” op het EcoVadis-platform, geven een open en duidelijk overzicht van de doelstelling, het toepassingsgebied, het beoordelingssysteem, de belangrijkste aannames, de gegevensbronnen, de gegevensverwerkingsprocessen en eventuele inherente beperkingen van de methodologie

• Versiebeheer van de uniforme methodologie: Om volledige traceerbaarheid en naleving van de regelgeving te waarborgen, hebben we voor al onze methodologieën een uniform “Major.Minor”-versiesysteem ingevoerd (bijv. V1.0, V1.1, V2.0). Wijzigingen in de hoofdversie geven aan dat er wezenlijke aanpassingen in de methodologie zijn doorgevoerd, terwijl wijzigingen in de subversie betrekking hebben op technische of functionele aanpassingen. Dit systeem garandeert dat elke beoordelingsuitslag nauwkeurig kan worden herleid tot een specifieke, consistente reeks regels

• Nieuwe procedure voor de herziening van de methodologie: We hebben ons beoordelingsproces voor het actualiseren van onze methodologieën versterkt door middel van een rigoureus proces in zes fasen, bestaande uit initiatie, voorstel, interne validatie, impactbeoordeling, openbare raadpleging en goedkeuring. Cruciaal is dat wij, indien een voorgestelde wijziging als materieel wordt beschouwd – dat wil zeggen dat deze naar verwachting het ratingresultaat voor meer dan 10% van de beoordeelde populatie aanzienlijk zal beïnvloeden – een kwantitatieve impactbeoordeling zullen uitvoeren. Daarna volgt een verplichte openbare raadplegingsperiode van 30 dagen, waarin belanghebbenden formeel commentaar kunnen indienen voordat de wijziging wordt goedgekeurd en doorgevoerd. Alle herzieningen en wijzigingen in de methodologie zullen op transparante wijze aan de gebruikers van de ratings en de beoordeelde entiteiten worden meegedeeld via onze driemaandelijkse mededelingen over wijzigingen in de methodologie.

32.2 Uitsluiting van omzet bij de berekening van het percentage bewijsdekking op locatieniveau 

Wijziging: Wijziging in huidige methodologie

Beïnvloedt: Alle thema’s; Beoordelingsscope; Hulpinhoud voor het beantwoorden van de vragenlijst; Beleid; Onderschrijvingen; Rapportage 

Doelstelling: De regel inzake de dekkingsgraad van 80% en 95% op locatieniveau voor het goedkeuren van bewijsmateriaal wordt uitsluitend berekend op basis van het aantal werknemers of het aantal locaties

Van toepassing op:  Duurzaamheidsbeoordeling; Carbon Action Manager

Releasedatum: 15 apr 2026   

Samenvatting: 

We passen de manier aan waarop we de dekking van bewijsmateriaal voor informatie op locatieniveau berekenen. In de toekomst zal de dekking uitsluitend worden gebaseerd op het aantal werknemers of het aantal vestigingen, en niet langer op de omzet. Deze wijziging geldt voor Beleid, Onderschrijvingen en Rapportage-indicatoren.

Waarom is deze wijziging doorgevoerd?
We hebben geconstateerd dat de vestigingen die de meeste omzet genereren, niet altijd de meeste medewerkers of fysieke activiteiten van een bedrijf huisvesten. Door de omzet buiten de berekening te houden, ontstaat een nauwkeuriger beeld van de voetafdruk van uw bedrijf. Hierdoor worden de vereisten voor een bewijsdekking van 80% en 95% in alle relevante onderdelen van uw beoordeling op een consistente manier toegepast.

Wat is er gewijzigd?

Wanneer een bedrijf documentatie op locatieniveau verstrekt, moet deze betrekking hebben op een bepaald percentage van de bedrijfsactiviteiten (meestal 80% of 95%). Voorheen kon u de omzet gebruiken om deze dekking aan te tonen.

Voortaan wordt de bewijsdekking uitsluitend berekend op basis van het aantal werknemers of het aantal vestigingen. Bedrijven kunnen hun omzet niet langer gebruiken om aan te tonen dat hun kosten gedekt zijn.

32.3 Uitbreiding van de aanvaarde bewijsstukken voor certificaten

Wijziging: Wijziging in huidige methodologie

Beïnvloedt: Certificaten 

Doelstelling: Om het scala aan geldige bewijsstukken voor certificaten te verbreden, teneinde gecertificeerde bedrijven meer flexibiliteit en duidelijkheid te bieden

Van toepassing op:  Duurzaamheidsbeoordeling

Releasedatum: 15 apr 2026   

Samenvatting: 

EcoVadis breidt het scala aan aanvaardbare ondersteunende documenten voor certificaten uit met aanvullende soorten bewijsmateriaal, zoals schermafbeeldingen van databases en bewijs van communicatie, met name wanneer er voor de opgegeven certificeringsnorm een openbare online verificatiedatabase beschikbaar is. Deze update is bedoeld om het beoordelingsproces te vereenvoudigen door bedrijven de mogelijkheid te bieden alternatieve bewijzen van hun gecertificeerde beheersystemen te overleggen, waardoor ze zowel flexibiliteit als duidelijkheid krijgen.

Waarom is deze wijziging doorgevoerd?
Deze update biedt u meer flexibiliteit bij het indienen van bewijsstukken voor uw certificaten. We weten dat het wachten op een officieel certificaat uw voortgang kan vertragen. Door meer documenttypes te herkennen, met name die welke gekoppeld zijn aan verifieerbare openbare databases, maken we het voor u gemakkelijker om aan te tonen dat u aan de voorschriften voldoet en uw beoordelingsproces vlot te laten verlopen.

Wat is er gewijzigd?

Nieuw toelaatbaar bewijs: Hoewel de norm nog steeds voorschrijft dat certificaten door een geaccrediteerde instantie moeten worden afgegeven, kunt u nu alternatieve bewijsstukken (zoals facturen of officiële correspondentie met certificeringsinstanties) indienen als er voor de norm een openbare database bestaat (bijvoorbeeld B Corp).

Vereisten voor openbare databases: Als u een screenshot van een openbare database als bewijs gebruikt, moet deze database online zijn gepubliceerd door de instantie die de norm heeft vastgesteld of door de certificeringsinstantie. Om te worden aanvaard, moet uit uw bewijsmateriaal duidelijk het volgende blijken:

• Bedrijfsnaam
• Standaardnaam
• Scope van de certificering
• Geldigheidsstatus

Updates van de helpinhoud: Om deze methodologische wijzigingen te ondersteunen, passen we de opmaak van onze Help-pagina’s aan, zodat u tijdens het invullen van de vragenlijst duidelijkere en gerichtere aanwijzingen krijgt.

32.4 Uitgebreider gebruik van auditrapporten en stopzetting van “In uitvoering”-certificaten

Wijziging: Wijziging in huidige methodologie

Beïnvloedt: Alle thema’s; Ondersteunende documenten;Elke omvang

Doelstelling: Geef beoordeelde bedrijven de mogelijkheid om externe duurzaamheidsaudits of certificeringsaudits in te dienen als bewijs van beleid, maatregelen of rapportage

Van toepassing op:  Duurzaamheidsbeoordeling

Releasedatum: 15 apr 2026   

Samenvatting: 

We passen onze methodologie aan om u meer flexibiliteit te bieden bij het aantonen van uw duurzaamheidsmaatregelen. We zullen voortaan duurzaamheids- en certificeringsauditrapporten accepteren als bewijsstukken voor ons beleid, onze maatregelen en onze rapportage. Om de geloofwaardigheid van de definitieve beoordelingen te versterken, zullen we bovendien geen certificaten meer accepteren die de vermelding “In uitvoering” dragen.

1. Uitgebreider gebruik van duurzaamheids- en certificeringsauditrapporten

Waarom is deze wijziging doorgevoerd?
Voorheen werden duurzaamheidsaudits alleen in aanmerking genomen bij de vragen GEN5004 en GEN5004s, als bewijs dat er een audit was uitgevoerd door een onafhankelijke, geaccrediteerde auditor met betrekking tot duurzaamheidskwesties. Evenzo werden audits in verband met certificaten voor managementsystemen (zoals ISO 14001, 45001, 27001, enz.) uitsluitend onder de indicator voor certificaatbeheer meegenomen als bewijs dat het certificeringsproces gaande was. Met deze update kunt u meer opties aan dit soort documenten koppelen.

Wat is er gewijzigd?

U kunt nu externe duurzaamheidsauditrapporten en certificeringsauditrapporten indienen als bewijs van het beleid, de maatregelen en de rapportage van uw bedrijf.

• Voor beleid en rapportage: Houd er rekening mee dat het bewijsmateriaal niet in aanmerking wordt genomen als het minder dan 80% van de bedrijfsactiviteiten van uw onderneming bestrijkt (aantal vestigingen, werknemers of omzet). Opmerking: deze drempelwaarde ligt op 95% voor uw rapportage over KPI’s met betrekking tot energie en broeikasgasemissies.

• Voor maatregelen: er moet voldoende bewijs zijn dat de maatregel is uitgevoerd, zoals aangegeven in de details van de vragenlijstoptie.

2. Beëindiging van “In uitvoering”-certificaten

Waarom is deze wijziging doorgevoerd?
Omdat de status „In uitvoering“ geen garantie biedt voor een definitieve certificering en bovendien voor onduidelijkheid zorgt in het beoordelingsproces. Door deze status te verwijderen, zorgt u voor consistentie en versterkt u de algehele geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van uw uiteindelijke beoordeling.

Wat is er gewijzigd?

We accepteren geen certificaten voor managementsystemen (zoals ISO 14001, 45001, 27001) meer die de status “In uitvoering” hebben.

32.5 Update van de score voor naleving van GRI-richtlijnen “met verwijzing”

Wijziging: Wijziging in huidige methodologie

Beïnvloedt: Rapportage

Doelstelling: Om binnen het beoordelingskader de naleving van de GRI-richtlijnen “met verwijzing” te erkennen en te beoordelen, zodat bedrijven worden beloond voor hoogwaardige, gestandaardiseerde informatieverschaffing.

Van toepassing op: Duurzaamheidsbeoordeling

Releasedatum:  14 apr 2026  

Samenvatting: 

Ecovadis past zijn beoordelingsregels aan voor GRI-verslaggeving “met verwijzing” naar de Universal-richtlijnen. Hoewel dit nalevingsniveau voorheen geen impact had op de duurzaamheidsscores, komt het nu in aanmerking voor een score van 75, mits aan alle andere criteria voor de kwaliteit van de rapportage is voldaan. Deze wijziging zorgt ervoor dat bedrijven die op dit niveau transparante, gestandaardiseerde informatie verstrekken, hiermee in hun rating naar behoren worden beloond.

Waarom is deze wijziging doorgevoerd?

• Op bewijzen gebaseerde beoordeling: Uit een onderzoek dat een jaar na de publicatie van de GRI Universal Standards werd uitgevoerd, bleek dat rapporten die “met verwijzing” zijn opgesteld, voldoen aan hoge kwaliteitsnormen die verder gaan dan de strikte vereisten.

• Erkenning van inzet: De update zorgt ervoor dat de methodologie een getrouw beeld geeft van de inspanningen die bedrijven leveren om hun rapportage te standaardiseren, en dat hiermee rekening wordt gehouden.

Wat is er gewijzigd?

De methodologie is aangepast om het nalevingsniveau “met verwijzing” te erkennen. Voorheen kon dit niveau alleen worden toegewezen aan een specifieke kracht. Deze update zorgt ervoor dat bedrijven die “met verwijzing” de GR Universal Standards rapporteren, beter worden beloond voor de kwaliteit van hun informatieverschaffing, wat mogelijk leidt tot een hogere rapportagescore.

32.6 Meer gedetailleerde scorecards dankzij nieuwe verbeterpunten (batch 2)

Wijziging: Wijziging in huidige methodologie

Beïnvloedt: Alle thema’s; Elke omvang

Doelstelling: Om de transparantie en duidelijkheid van de scorecard te vergroten

Van toepassing op:  Duurzaamheidsbeoordeling

Releasedatum: 15 apr 2026   

Samenvatting: 

EcoVadis publiceert de tweede fase van een methodologische update die bedoeld is om meer inzicht te bieden in verbeterpunten en beoordelingscriteria. Concreet zullen de scorecards voortaan gedetailleerdere, diagnostische feedback bevatten over beste praktijken binnen de sector, de degelijkheid van het beleid (zoals de aanwezigheid van kwantitatieve doelstellingen), de kwaliteit van de goedkeuringen en specifieke certificeringseisen. Met de invoering van deze zeer specifieke meldingen wil deze update beoordeelde bedrijven duidelijkere en beter bruikbare feedback geven over wat er precies wordt gemeten en hoe de scores tot stand komen.

Waarom is deze wijziging doorgevoerd?
Deze update is doorgevoerd om de transparantie en duidelijkheid aanzienlijk te vergroten. Voorheen leverde de methodologie sterke punten en verbeterpunten op die soms te algemeen waren. Door meer gedetailleerd te werk te gaan, geeft de scorecard nu precies aan wat er wordt gemeten. Hierdoor worden de vereisten voor corrigerende acties veel duidelijker, waardoor organisaties hun resultaten beter kunnen begrijpen en hun verbeteringen op het gebied van duurzaamheid effectief kunnen prioriteren.

Wat is er gewijzigd?

Voor scorecards die na 15 april worden gepubliceerd, worden algemene verbeterpunten vervangen door zeer specifieke, diagnostische feedback die direct wijst op ontbrekende best practices.

Belangrijke opmerking: Er zijn geen wijzigingen in de onderliggende beoordelingsmethode; Deze update heeft alleen betrekking op de manier waarop feedback op de scorekaart wordt weergegeven.

Deze tweede reeks van gedetailleerde verbeterpunten richt zich op vier belangrijke beoordelingscategorieën:

1. Gedetailleerde feedback over beste praktijken in de sector (maatregelen)

Op de scorekaart worden nu nieuwe verbeterpunten weergegeven die rechtstreeks aansluiten bij de beproefde werkwijzen binnen de sector, zoals vastgelegd in de vragenlijst. Als een bepaalde werkwijze tijdens de analyse niet wordt vastgesteld, wordt dit expliciet aangegeven. (Opmerking: dit zijn voorbeelden van mogelijke acties, geen verplichte checklist.

2. Meer transparantie over de robuustheid van het beleid

Bedrijven die zijn beoordeeld, krijgen nu nieuwe verbeterpunten voorgelegd waarin specifiek wordt gewezen op het ontbreken van kwantitatieve doelstellingen in het door hen ingediende beleid.

3. Nieuwe verbeterpunten met betrekking tot de kwaliteit van onderschrijvingen

De feedbackstructuur voor onderschrijvingen wordt momenteel verder uitgewerkt. Verbeterpunten zullen bedrijven er nu toe aanzetten om verder te gaan dan algemene, vrijwillige toezeggingen en over te stappen op krachtige, sectorspecifieke duurzaamheidsinitiatieven die deelnemers aan specifieke beperkingen en eisen onderwerpen. Dit geldt voor alle vier de beoordelingsthema’s.

4. Nieuwe verbeterpunten op het gebied van certificaten

In de nieuwe verbeterpunten zal worden gewezen op het ontbreken van wijdverbreide ethische certificeringen, waarbij specifiek wordt vermeld wanneer er geen bewijs is voor ISO 27001- of ISO 37001-certificering.

Als bovendien de score van een certificeringsindicator lager is dan 100 (en er geen algemeen geldend certificeringssysteem voor het onderwerp bestaat), geeft de score de volgende specifieke feedback weer:

32.7 Stand van zaken met betrekking tot de vereisten van bijlage II van het CSDDD binnen het thema Milieu 

Wijziging: Uitbreiding van de inhoud 

Beïnvloedt: Milieu; Maatregelen; Biodiversiteit; Luchtverontreiniging; Materialen, chemicaliën en afval; Elke omvang

Doelstelling: Stand van zaken met betrekking tot de maatregelen om te voldoen aan de eisen van bijlage II bij de CSDDD

Van toepassing op:  Duurzaamheidsbeoordeling

Releasedatum: 15 apr 2026   

Samenvatting: 

EcoVadis heeft de criteria op het gebied van biodiversiteit, luchtverontreiniging en materialen, chemicaliën en afval aangepast om deze in overeenstemming te brengen met de wereldwijde regelgeving. Dit omvat zowel nieuwe opties als herziene opties die zijn aangepast om de duidelijkheid te vergroten. Deze wijzigingen, ondersteund door nieuwe voorbeelden en duidelijkere richtlijnen, maken de beoordeling nauwkeuriger en intuïtiever, terwijl tegelijkertijd wordt gezorgd voor afstemming op de vereisten die zijn vastgelegd in bijlage II van de Richtlijn inzake passende zorgvuldigheid in het bedrijfsleven op het gebied van duurzaamheid (CSDDD) met betrekking tot nadelige milieueffecten.

Waarom is deze wijziging doorgevoerd?
Om ervoor te zorgen dat de beste praktijken van leveranciers worden beoordeeld in het licht van de milieubepalingen en -verdragen die zijn opgenomen in bijlage II van de CSDDD, zijn de geselecteerde opties en de helpteksten onder de criteria Biodiversiteit en Luchtverontreiniging bijgewerkt. Er is een nieuwe optie toegevoegd onder het criterium Materialen, chemicaliën en afval. Er zijn illustratieve voorbeelden van relevante acties toegevoegd aan de helptekst om deze begrijpelijker te maken.

Wat is er gewijzigd?

De volgende opties en help-inhoud zijn opnieuw geformuleerd:

Er is een nieuwe optie toegevoegd onder het criterium Materialen, chemicaliën en afval:

• Maatregelen ter voorkoming van lozing van afval op zee

De help-inhoud voor de bovengenoemde opties is dienovereenkomstig bijgewerkt. We raden u aan de help-inhoud grondig te lezen terwijl u de vragen beantwoordt om elke optie beter te begrijpen.

32.8 Bijgewerkte vragenlijst over paraatheid bij milieurisico’s

Wijziging: Wijziging in huidige methodologie

Beïnvloedt: Milieu; Alle activiteiten (ISIC’s); S, M, L en XL 

Doelstelling: Update van de vragenlijst over paraatheid bij milieurisico’s

Van toepassing op:  Duurzaamheidsbeoordeling

Releasedatum: 15 apr 2026   

Samenvatting: 

EcoVadis introduceert nieuwe, op feiten gebaseerde vragen die gericht zijn op milieurisicobeoordelingen en maatregelen voor het beheersen van externe milieuverstoringen. Deze verbetering draagt bij aan een betere beoordeling van de veerkracht van uw organisatie. Om dubbel werk te voorkomen, schrappen we bovendien één bestaande meetoptie onder het criterium Water. Hoewel de nieuwe vragen geen impact hebben op de score, zullen de bijbehorende sterke punten of verbeterpunten op basis van het aangeleverde bewijsmateriaal worden weergegeven op de beoordelingsscorekaart.

Waarom is deze wijziging doorgevoerd?
Met deze update kunnen beoordeelde bedrijven laten zien dat ze voorbereid zijn op milieurisico’s en externe verstoringen. Milieurisico’s – waaronder fysieke klimaatrisico’s, druk op watersystemen en verstoringen van ecosysteemdiensten – vormen een directe bedreiging voor de continuïteit van de toeleveringsketen en de financiële stabiliteit, waardoor proactief beheer van essentieel belang is.

Door deze vragen te stellen, stelt EcoVadis bedrijven in staat om meer inzicht te krijgen en nieuwe inzichten te verwerven voor het identificeren van risico’s. Kopers kunnen nagaan in hoeverre hun leveranciers voorbereid zijn op milieurisico’s en hierover met hen in gesprek gaan, terwijl leveranciers duidelijkheid krijgen over de basismaatregelen die nodig zijn om hun bedrijfsvoering te waarborgen. Als er voor deze nieuwe vragen geldig bewijs wordt geleverd, kan dit leiden tot een apart onderdeel op de scorecard, waardoor organisaties erkenning krijgen voor hun inspanningen op het gebied van veerkracht.

Wat is er gewijzigd?

De onlangs toegevoegde vraag over “fysieke klimaatrisico’s” wordt omgevormd tot twee nieuwe, bredere vragen binnen het thema Milieu. Hierdoor wordt de reikwijdte van de beoordeling uitgebreid, zodat een breder scala aan milieurisico’s en voorbereidingsmaatregelen in kaart wordt gebracht.

Belangrijke opmerking over de puntentelling: Deze twee nieuwe vragen hebben geen negatieve impact op de beoordelingsscore. Eventuele sterke punten of verbeterpunten die uit het aangeleverde bewijsmateriaal naar voren komen, worden echter wel op de beoordelingsscorekaart weergegeven.

Nieuwe vraag 1: Welke maatregelen heeft uw bedrijf genomen om mogelijke operationele en financiële effecten van externe milieurisico’s te beoordelen?

Deze vraag geldt voor kleine, middelgrote en grote bedrijven. De beschikbare opties zijn afgestemd op de specifieke sector om ervoor te zorgen dat alle relevante risico’s worden gedekt:

Nieuwe vraag 2: Welke maatregelen heeft uw bedrijf genomen om externe verstoringen in de bedrijfsomgeving aan te pakken?

Deze vraag geldt ook voor kleine, middelgrote en grote bedrijven. Om echter recht te doen aan de operationele complexiteit van deze maatregelen en om aan te sluiten bij de strengere wettelijke rapportagevereisten voor grotere organisaties, zijn de beschikbare opties afgestemd op de bedrijfsgrootte:

Geschrapte maatregel:

Naast de nieuwe vragen wordt de maatstaf “Uitgevoerde waterrisicobeoordelingen” uit het criterium Water geschrapt voor beoordeelde bedrijven in alle sectoren, om dubbel werk te voorkomen.

Help-inhoud bijgewerkt: Er zijn illustratieve voorbeelden van relevante acties voor beide nieuwe vragen toegevoegd aan de Help-inhoud. Bedrijven die beoordeeld worden, worden aangemoedigd om deze voorbeelden zorgvuldig door te nemen om ervoor te zorgen dat hun antwoorden correct zijn.

32.9 Scope 2: rapportage op basis van markt en locatie

Wijziging: Huidige wijziging in de methodologie

Gevolgen: Rapportage; Energieverbruik en broeikasgassen; S, M, L and XL

Doelstelling: Om de Scope 2-rapportage in overeenstemming te brengen met de normen van het Greenhouse Gas (GHG)-protocol

Van toepassing op:  Duurzaamheidsbeoordeling; Carbon Action Manager 

Releasedatum: 7 mei 2026   

Samenvatting: 

EcoVadis vergroot de gedetailleerdheid van zijn gegevensverzameling over broeikasgassen (BKG) door over te stappen van één enkele, ongedifferentieerde Scope 2-maatstaf naar twee afzonderlijke rapportageopties: Op locatie gebaseerd en marktgericht. Na vijf jaar Carbon Ratings en meer dan 100.000 uitgegeven Carbon Scorecards is de algehele volwassenheid van de beoordeelde bedrijven toegenomen, waardoor dit hogere detailniveau gerechtvaardigd is. Deze update zorgt ervoor dat de vragenlijst blijft voldoen aan de internationale normen voor CO₂-boekhouding en biedt tegelijkertijd een duidelijker inzicht in de strategieën van bedrijven op het gebied van energie-inkoop.

Waarom is deze wijziging doorgevoerd?
We hebben deze update doorgevoerd om drie hoofddoelen te bereiken:

• Gestandaardiseerde interoperabiliteit: Door het dubbele rapportagekader toe te passen dat is afgestemd op de GHG Protocol Corporate Standard (en daarmee samenhangende wettelijke en institutionele normen), kunnen beoordeelde bedrijven een consistente en internationaal erkende inventaris bijhouden voor alle wettelijke en institutionele platforms.

• Praktische inzichten: Door onderscheid te maken tussen de fysieke netmix (locatiegebonden) en contractuele keuzes op het gebied van energie-inkoop (marktgebonden) kunnen de actieve inspanningen van een bedrijf op het gebied van decarbonisatie, zoals directe investeringen in hernieuwbare energie, veel nauwkeuriger worden beoordeeld. Deze inzichten zijn van cruciaal belang voor een succesvolle uitvoering van een programma voor koolstofreductie.

• Betrouwbaarheid van gegevens: Aan elke Carbon Metrics-indicator wordt een betrouwbaarheidsniveau toegekend (namelijk laag, gemiddeld, hoog en door een derde partij geverifieerd). De betrouwbaarheid van een gegevenspunt wordt bepaald door drie belangrijke indicatoren:

  • Of de gegevens worden gestaafd door goed gedocumenteerd bewijs.
  • Of de beste praktijken op het gebied van boekhouding zijn toegepast.
  • Of de gegevens realistisch en aannemelijk overkomen.

• Door onderscheid te maken tussen locatiegebonden en marktgebonden Scope 2-broeikasgasemissies kunnen betrouwbaarheidsniveaus nauwkeuriger worden toegewezen, aangezien de beoordeling van het betrouwbaarheidsniveau niet langer gebaseerd is op één enkele, ongedifferentieerde maatstaf, maar op twee afzonderlijke rapportagemogelijkheden.

Wat is er gewijzigd?

De huidige optie, “Totale bruto Scope 2-broeikasgasemissies (markt- of locatiegebonden),” wordt verwijderd en vervangen door twee specifieke maatstaven om de kwaliteit van de rapportage te verbeteren.

Er verandert niets aan de invloed op de score. De sterke punten en verbeterpunten die naar voren komen, zullen echter worden gebaseerd op de beschikbare gegevens.

32.10 Lancering van het proces voorafgaand aan de publicatie van de scorecard

Wijziging: Wijziging in huidige methodologie

Beïnvloedt: Alle thema’s; Elke omvang;

Doelstelling:  Bedrijven de mogelijkheid bieden om feitelijke fouten op hun scorecard aan te kaarten vóór publicatie

Van toepassing op:  Duurzaamheidsbeoordeling

Releasedatum: K2 2026

Samenvatting: 

In het kader van ons voortdurende streven naar methodologische integriteit en wereldwijde best practices standaardiseert EcoVadis zijn beoordelingsproces om een eerlijker en consistenter proces te waarborgen. In het tweede kwartaal zijn de resultaten van de scorecard twee werkdagen vóór de publicatie op het netwerk uitsluitend zichtbaar voor het beoordeeld bedrijf. Gedurende deze periode kunnen bedrijven hun beoordeling controleren en eventuele feitelijke fouten melden.

Waarom is deze wijziging doorgevoerd?
Met deze update worden de procedures van EcoVadis afgestemd op de steeds veranderende wereldwijde best practices voor onafhankelijke duurzaamheidsevaluaties. Door deze workflow te standaardiseren en de periode van twee dagen in te voeren, krijgen alle bedrijven nu gegarandeerd dezelfde kans om hun scorecards vóór publicatie te controleren, wat zorgt voor een consistentere en transparantere ervaring binnen het hele netwerk.

Wat is er gewijzigd?

Voordat de resultaten van de scorecard met de aanvragende partners worden gedeeld, blijft de scorecard gedurende twee werkdagen alleen zichtbaar voor het beoordeeld bedrijf. Als er tijdens deze periode feitelijke fouten worden vastgesteld, kunnen deze worden gemeld; het ondersteuningsteam reageert er vervolgens op via e-mail.

Belangrijke opmerking: De scorecard wordt automatisch op het netwerk gepubliceerd zodra de periode van twee dagen is verstreken, zelfs als er een feitelijke fout is gemeld en deze wordt beoordeeld.

Wat is een feitelijke fout?

Een feitelijke fout wordt strikt gedefinieerd als een fout met betrekking tot de onderliggende informatie die voor de beoordeling is gebruikt (als gevolg van onjuiste verstrekte informatie of een verkeerde interpretatie tijdens de analyse).