Aktualizacje metodologii w 2. kwartale 2026 r.

33.1 Cele Zakresu 2 związane z rynkiem i lokalizacją

Zmiana: zmiana bieżącej metodologii

Wpływa na: polityki; Zużycie energii i gazy cieplarniane; wielkości S, M, L (26–49 999 pracowników) wielkość L (ponad 50 000 pracowników)

Cel: Dostosowanie raportowania w Zakresie 2 do norm Protokołu GHG

Dotyczy:  rating zrównoważonego rozwoju, Rating emisji CO₂

Data wydania: 10 lipca 2026 r.   

Streszczenie: 

EcoVadis zwiększa szczegółowość gromadzonych danych na temat celów redukcji emisji gazów cieplarnianych (GHG). Dotychczasowy, niezróżnicowany cel dla Zakresu 2 zostaje zastąpiony nowym wymogiem: teraz użytkownicy muszą wybrać konkretną metodologię, której używają do obliczania swoich celów redukcji w Zakresie 2: oparte na lokalizacji i oparte na rynku. Po pięciu latach funkcjonowania systemu Carbon Ratings i wydaniu ponad 100 000 kart ratingu emisji CO₂ ogólny poziom dojrzałości ocenianych firm pozwala na wprowadzenie tego wyższego poziomu szczegółowości.

To wydanie jest zgodne z poprzednią aktualizacją metodologii raportowania Zakresu 2 (z 7 maja 2026 r.) i zapewnia spójność w zbieraniu danych EcoVadis. Ta aktualizacja gwarantuje, że kwestionariusz pozostaje zgodny z międzynarodowymi normami rozliczania emisji CO₂, a jednocześnie zapewnia bardziej przejrzysty wgląd w strategie firm w zakresie zaopatrzenia w energię.

Dlaczego wprowadzono tę zmianę?
Wdrożyliśmy tę aktualizację metodologii, aby osiągnąć dwa główne cele:

• Ustandaryzowana interoperacyjność: wdrożenie podwójnego systemu wyznaczania celów zgodnego z protokołem GHG Protocol Corporate Standard (oraz powiązanymi normami regulacyjnymi i instytucjonalnymi) umożliwia ocenianym firmom prowadzenie spójnego i uznawanego na całym świecie zestawu celów klimatycznych na wszystkich platformach regulacyjnych i instytucjonalnych.

• Praktyczne informacje: rozróżnienie między celami opartymi na lokalizacji (odzwierciedlającymi fizyczny skład sieci energetycznej) a celami opartymi na rynku (odzwierciedlającymi wybory dotyczące kontraktowego pozyskiwania energii) pozwala na dokładniejszą ocenę aktywnych działań firmy na rzecz dekarbonizacji, takich jak bezpośrednie inwestycje w pozyskiwanie energii odnawialnej. 

Co się zmieniło?

Obecna opcja „Posiadamy absolutny cel redukcji emisji z Zakresu 2” pozostaje dostępna w kwestionariuszu. Obecna aktualizacja będzie wymagać od respondentów kwestionariusza wyboru konkretnej metodologii użytej do formułowania celów Zakresu 2, tj. opartych na rynku lub opartych na lokalizacji. 

W wyniku tej aktualizacji nie nastąpi zmiana w punktacji ani w generowaniu mocnych stron i obszarów do poprawy na karcie wyników. 

33.2 Wycofanie konsultacji Select Check Up i Select Score Drop

Zmiana: Zmiana przebiegu procesu oceny subskrypcji Select

Wpływa na: wszystkie tematy; wszystkie wielkości subskrypcje Select

Cel: Aby wzmocnić rzetelność ocen na wszystkich poziomach subskrypcji, zakończono prowadzenie konsultacji Select Check Up i Select Score Drop

Dotyczy:  rating zrównoważonego rozwoju

Data wydania: 15 lipca 2026 r.   

Streszczenie: 

Od 15 lipca 2026 r. EcoVadis rezygnuje z procesu Select Check Up i konsultacji Select Score Drop. Konsultacje Score Drop dla wszystkich (subskrypcje Select i inne niż Select) firm wielkości L zatrudniających powyżej 50 000 pracowników pozostaną aktywne.

Dlaczego wprowadzono tę zmianę?
Aby oceny były jeszcze bardziej wiarygodne, EcoVadis rezygnuje z:

• Select Check-Up (w tym kontaktowanie się z klientami w sprawie uszkodzonych dokumentów oraz w przypadku braku dowodów potwierdzających posiadanie deklarowanych certyfikatów); 

• kampanii Score Drop skierowanej do firm z subskrypcją Select zatrudniających mniej niż 50 000 pracowników. Jednocześnie kampanie Score Drop skierowane do firm zatrudniających ponad 50 000 pracowników będą kontynuowane.

W ramach nieustannego zobowiązania do zapewnienia rzetelności metodologii, stosowania najlepszych praktyk światowych oraz uczciwego przedstawiania systemu zarządzania każdej firmy EcoVadis ujednolica proces oceny poprzez wdrożenie nowej funkcji, która zostanie uruchomiona w lipcu 2026 r.: 

• Sprawdzanie błędów rzeczowych: Rezultaty karty wyników będą widoczne wyłącznie dla ocenianej firmy przez dwa dni robocze przed ich opublikowaniem w sieci kontaktów. W tym czasie firmy mogą zapoznać się ze swoją oceną i zgłosić ewentualne błędy rzeczowe.

Ta aktualizacja dostosowuje procedury EcoVadis do zmieniających się światowych najlepszych praktyk w zakresie niezależnych ocen zrównoważonego rozwoju. Dzięki ujednoliceniu tego procesu i wprowadzeniu okresu dwudniowego zapewniamy większą spójność i przejrzystość w całej sieci. Dzięki tej aktualizacji nie będą już potrzebne procesy specyficzne dla subskrypcji Select, a ich zakończenie pozwala na wzmocnienie rzetelności na wszystkich poziomach subskrypcji.

Co się zmieniło?

Oceniane firmy z subskrypcją Select nie są już brane pod uwagę na etapie analizy, jeśli:

• dokumenty nie zostaną dostarczone w odpowiednim formacie;

• certyfikaty zostaną zadeklarowane bez przedstawiania dowodów potwierdzających; 

• wynik w obecnej ocenie spadł znacznie w porównaniu z poprzednią oceną w przypadku firm zatrudniających mniej niż 50 000 pracowników. 

33.3 Zwiększenie szczegółowości karty wyników dzięki nowym obszarom do poprawy 

Zmiana: zmiana bieżącej metodologii

Wpływa na: Środowisko; wielkości S, M, L (26–49 999 pracowników) wielkość L (ponad 50 000 pracowników)

Cel: zwiększenie przejrzystości i przejrzystości karty wyników

Dotyczy:  rating zrównoważonego rozwoju

Data wydania: 15 lipca 2026 r.   

Streszczenie: 

Jest to trzecia partia aktualizacji metodologii, której celem jest zapewnienie lepszego wglądu w obszary do poprawy i wymagania dotyczące punktacji poprzez dodanie kolejnych powiadomień na karcie wyników.

Dlaczego wprowadzono tę zmianę?
Ta aktualizacja została wprowadzona, aby karta wyników była jeszcze bardziej przejrzysta i zrozumiała. Wcześniej ta metodologia określała zbyt ogólne obszary mocnych stron i obszarów do poprawy. Dzięki zwiększeniu szczegółowości (dodaniu bardziej szczegółowych obszarów do poprawy) karta wyników precyzyjniej definiuje, co jest mierzone i jak osiągane są konkretne poziomy punktacji. Pozwala to ocenianym firmom lepiej rozumieć wymagania niezbędne do wdrożenia skutecznych działań naprawczych.

Co się zmieniło?

Szczegółowe informacje zwrotne na temat najlepszych praktyk sektorowych: nowa partia obszarów do poprawy przedstawiona w nowo opublikowanych kartach wyników.

Przypomnijmy: na karcie wyników zamiast ogólnych obszarów do poprawy pojawiają się teraz bardzo konkretne uwagi diagnostyczne, które bezpośrednio wskazują na brakujące najlepsze praktyki.

Karta wyników zawiera teraz nowe, konkretne obszary do poprawy, które bezpośrednio odpowiadają sprawdzonym najlepszym praktykom w branży. Te najlepsze praktyki zostały już zawarte w kwestionariuszu. Jeśli w procesie analizy dana praktyka nie zostanie uznana za stosowaną, zostanie ona wyraźnie oznaczona na karcie wyników jako obszar do poprawy. Daje to ocenianym firmom większą przejrzystość co do konkretnych działań, które mogą podjąć, aby przejść na wyższy poziom oceny. Konkretne obszary do poprawy są przykładami działań dostępnych w kwestionariuszu, a nie listą obowiązkowych wymagań.

Ta zmiana dotyczy tematu „Środowisko”, a konkretnie następujących kryteriów: woda, bioróżnorodność i zanieczyszczenie powietrza.