Aktualizacje metodologii w 2. kwartale 2026 r.

33.1 Wycofanie konsultacji Select Check Up i Select Score Drop

Zmiana: zmiana przebiegu procesu oceny w subskrypcji Select

Wpływa na: wszystkie tematy; wszystkie wielkości; subskrypcje Select

Cel: aby wzmocnić rzetelność ocen na wszystkich poziomach subskrypcji, zakończono prowadzenie konsultacji Select Check Up i Select Score Drop

Dotyczy:  rating zrównoważonego rozwoju

Data wydania: 15 lipca 2026 r.   

Streszczenie: 

Od 15 lipca 2026 r. EcoVadis rezygnuje z procesu Select Check Up i konsultacji Select Score Drop. Konsultacje Score Drop dla wszystkich (subskrypcje Select i inne niż Select) firm wielkości L zatrudniających powyżej 50 000 pracowników pozostaną aktywne.

Dlaczego wprowadzono tę zmianę?
Aby oceny były jeszcze bardziej wiarygodne, EcoVadis rezygnuje z:

• Select Check-Up (w tym kontaktowanie się z klientami w sprawie uszkodzonych dokumentów oraz w przypadku braku dowodów potwierdzających posiadanie deklarowanych certyfikatów); 

• kampanii Score Drop skierowanej do firm z subskrypcją Select zatrudniających mniej niż 50 000 pracowników. Jednocześnie kampanie Score Drop skierowane do firm zatrudniających ponad 50 000 pracowników będą kontynuowane.

W ramach nieustannego zobowiązania do zapewnienia rzetelności metodologii, stosowania najlepszych praktyk światowych oraz uczciwego przedstawiania systemu zarządzania każdej firmy EcoVadis ujednolica proces oceny poprzez wdrożenie nowej funkcji, która zostanie uruchomiona w lipcu 2026 r.: 

• Sprawdzanie błędów rzeczowych: Rezultaty karty wyników będą widoczne wyłącznie dla ocenianej firmy przez dwa dni robocze przed ich opublikowaniem w sieci kontaktów. W tym czasie firmy mogą zapoznać się ze swoją oceną i zgłosić ewentualne błędy rzeczowe.

Ta aktualizacja dostosowuje procedury EcoVadis do zmieniających się światowych najlepszych praktyk w zakresie niezależnych ocen zrównoważonego rozwoju. Dzięki ujednoliceniu tego procesu i wprowadzeniu okresu dwudniowego zapewniamy większą spójność i przejrzystość w całej sieci. Dzięki tej aktualizacji nie będą już potrzebne procesy specyficzne dla subskrypcji Select, a ich zakończenie pozwala na wzmocnienie rzetelności na wszystkich poziomach subskrypcji.

Co się zmieniło?

Oceniane firmy z subskrypcją Select nie są już brane pod uwagę na etapie analizy, jeśli:

• dokumenty nie zostaną dostarczone w odpowiednim formacie;

• certyfikaty zostaną zadeklarowane bez przedstawiania dowodów potwierdzających; 

• wynik w obecnej ocenie spadł znacznie w porównaniu z poprzednią oceną w przypadku firm zatrudniających mniej niż 50 000 pracowników. 

33.2 Zwiększenie szczegółowości karty wyników dzięki nowym obszarom do poprawy 

Zmiana: zmiana bieżącej metodologii

Wpływa na: środowisko; wielkości S, M, L (26–49 999 pracowników) wielkość L (ponad 50 000 pracowników)

Cel: zwiększenie przejrzystości i jasności karty wyników

Dotyczy:  rating zrównoważonego rozwoju

Data wydania: 15 lipca 2026 r.   

Streszczenie: 

Jest to trzecia partia aktualizacji metodologii, której celem jest zapewnienie lepszego wglądu w obszary do poprawy i wymagania dotyczące punktacji poprzez dodanie kolejnych powiadomień na karcie wyników.

Dlaczego wprowadzono tę zmianę?
Ta aktualizacja została wprowadzona, aby karta wyników była jeszcze bardziej przejrzysta i zrozumiała. Wcześniej ta metodologia określała zbyt ogólne obszary mocnych stron i obszarów do poprawy. Dzięki zwiększeniu szczegółowości (dodaniu bardziej szczegółowych obszarów do poprawy) karta wyników precyzyjniej definiuje, co jest mierzone i jak osiągane są konkretne poziomy punktacji. Pozwala to ocenianym firmom lepiej rozumieć wymagania niezbędne do wdrożenia skutecznych działań naprawczych.

Co się zmieniło?

Szczegółowe informacje zwrotne na temat najlepszych praktyk sektorowych: nowa partia obszarów do poprawy przedstawiona w nowo opublikowanych kartach wyników.

Przypomnijmy: na karcie wyników zamiast ogólnych obszarów do poprawy pojawiają się teraz bardzo konkretne uwagi diagnostyczne, które bezpośrednio wskazują na brakujące najlepsze praktyki.

Karta wyników zawiera teraz nowe, konkretne obszary do poprawy, które bezpośrednio odpowiadają sprawdzonym najlepszym praktykom w branży. Te najlepsze praktyki zostały już zawarte w kwestionariuszu. Jeśli w procesie analizy dana praktyka nie zostanie uznana za stosowaną, zostanie ona wyraźnie oznaczona na karcie wyników jako obszar do poprawy. Daje to ocenianym firmom większą przejrzystość co do konkretnych działań, które mogą podjąć, aby przejść na wyższy poziom oceny. Konkretne obszary do poprawy są przykładami działań dostępnych w kwestionariuszu, a nie listą obowiązkowych wymagań.

Ta zmiana dotyczy tematu „Środowisko”, a konkretnie następujących kryteriów: woda, bioróżnorodność i zanieczyszczenie powietrza.

33.3 Aktualizacja ryzyka dot. kraju – sierpień 2026 r.

Zmiana: zmiana bieżącej metodologii

Wpływa na: profil ryzyka dot. kraju; wszystkie wielkości

Cel: aby odzwierciedlić korekty ryzyka wynikające z danych o konfliktach i danych o emisji dwutlenku węgla

Dotyczy:  rating zrównoważonego rozwoju

Data wydania: 29 lipca 2026 r.

Streszczenie: 

EcoVadis dostosowuje oceny zrównoważonego rozwoju w oparciu o specyficzną wielkość, branżę i lokalizację każdej organizacji. Aby zachować precyzję tych ocen, kraje są klasyfikowane do kategorii niskiego, średniego i wysokiego ryzyka w oparciu o analizę 23 międzynarodowych wskaźników obejmujących środowisko, zdrowie i bezpieczeństwo, prawa człowieka oraz ład korporacyjny. EcoVadis dokonuje przeglądu tych profili ryzyka dot. kraju dwa razy w roku, aby upewnić się, że odzwierciedlają one aktualne warunki globalne. Niniejsza aktualizacja uwzględnia najnowsze dane dotyczące regionów dotkniętych konfliktami oraz emisji dwutlenku węgla, zapewniając, że wszystkie oceniane spółki są poddawane ewaluacji przy użyciu najdokładniejszych i spójnych danych dotyczących ryzyka regionalnego.

Dlaczego wprowadzono tę zmianę?
Ta aktualizacja jest częścią stałego zobowiązania do zapewnienia integralności danych i dokładności metodologicznej. Zmiany wynikają z dwóch korekt danych pierwotnych:

1. Korekty ryzyka konfliktu: Aktualizacje metodologii odzwierciedlają teraz najnowsze dane Banku Światowego dotyczące krajów dotkniętych konfliktami. Ta korekta dotyczy w szczególności ocen ryzyka na poziomie tematycznym dla Iranu, Libii i Papui-Nowej Gwinei.

> Te dostosowania są ograniczone do określonych danych na poziomie tematycznym i nie zmieniają ogólnego poziomu ryzyka dot. kraju; dlatego nie mają one wpływu na wynik zrównoważonego rozwoju dla ocenianych spółek w tych lokalizacjach.

2. Korekty ryzyka dot. emisji CO₂: W ramach standardowych protokołów zapewnienia jakości wzmocniono procesy przetwarzania danych. Doprowadziło to do korekt wartości ryzyka środowiskowego w celu zapewnienia większej spójności we wszystkich porównywanych źródłach dla podzbioru krajów.

> Niniejsze aktualizacje modyfikują określone poziomy ryzyka dot. kraju, co może skutkować zmianą ogólnej oceny zrównoważonego rozwoju dla dotkniętych nimi spółek. Szczegółowe informacje znajdują się w tabeli w poniższej sekcji.

Co się zmieniło?

Poniższa tabela przedstawia zmiany w poziomach ryzyka dot. kraju pomiędzy ocenami ze stycznia 2026 r. a sierpnia 2026 r. Zapoznaj się z tym artykułem w Centrum pomocy, aby dowiedzieć się, jak poziom ryzyka w danym kraju wpływa na wynik.