2026 年第 1 季度评估方法更新

2026 年第 1 季度评估方法更新涵盖以下主题：

32.1 发布适用于所有解决方案的新方法披露文件

变更：内容扩展 

影响：新增法规

目标：使评估方法的透明度与治理机制符合欧盟 ESG 评级法规 

适用于：  可持续发展评级； 减碳行动管理； IQ Plus； Vitals

发布日期：2026 年 4 月 1 日   

概要：

我们正依据欧盟 ESG 评级法规的要求，对评估方法的治理和透明度框架进行结构性改进。因此，针对 EcoVadis 的每一款评级产品（可持续发展评级、碳评估、碳排放热图、IQ Plus 和 Vitals），我们都将发布一份全面的方法披露文件，并采用统一的方法版本管理体系。此外，我们还引入针对重大变更的系统性公开征询机制，以进一步完善方法审查程序。 

为何进行此项变更？
随着 ESGR 即将生效，在欧盟境内运营的所有 ESG 评级机构将迎来一个公平的竞争环境，尤其是在评级透明度方面。应相关变更要求，我们将完整公开评估体系的构建、维护及治理方式，使评级用户和被评估公司均能从中受益。EcoVadis 评估方法严格遵循新的 ESG 评级机构监管要求，始终保持严谨性、系统性、独立性及可验证性原则。最终，这一变更将通过增强分析流程的透明度，并赋予利益相关者在重大方法调整工作中的参与权，持续优化客户体验。

具体变更内容

• 全面的方法披露：为符合欧盟透明度标准，我们已针对所有 EcoVadis 产品（可持续发展评级、碳评估、碳排放热图、IQ Plus 及 Vitals）发布详细的方法披露文件。这些文件可在 EcoVadis 平台的“监管披露”专栏中查阅，其中公开阐述了产品的目标、评估范围、评级体系、关键假设、数据来源、数据处理流程以及方法本身存在的任何固有局限性

• 统一的方法版本管理：为确保完全可追溯性并符合监管要求，我们在所有方法中引入了统一的“主版本.次版本”版本编号体系（例如：V1.0、V1.1、V2.0）。主版本变更反映对方法的重大更新，而次版本变更则反映技术性或功能性修订。该体系可确保每一项评级结果，均可精准回溯至对应的特定规则集

• 新方法学审查程序：我们加强了方法更新审查程序，采用严谨的六阶段流程，包括立项启动、提案拟定、内部验证、影响评估、公开征询以及最终审批。关键在于，如果拟议的变更被视为重大变更，即预计将显著改变超过 10% 被评级对象的评级结果，我们将进行量化影响评估。随后将进入为期 30 天的强制性公开征询期，以便利益相关者在该变更获得批准并实施之前提交正式反馈意见。所有方法的审查和变更，将继续通过我们的季度性方法变更通告，以透明的方式告知评级用户和被评估实体。

32.2 在计算场地层级的证据覆盖率时剔除营业额因素

变更：当前方法的变更

影响：所有主题； 评估范围； 用于回答问卷的帮助内容； 政策； 公开背书； 报告 

目标：更新站点层级的证据审批规则，80% 与 95% 的覆盖率阈值现仅依据员工人数或站点数量进行计算

适用于：  可持续发展评级； 减碳行动管理

发布日期：2026 年 4 月 15 日   

概要：

我们正在更新对场地级信息证据覆盖范围的计算方式。此后，覆盖范围将仅依据员工人数或场地数量核算，而非收入（营业额）。此变更适用于政策、公开背书及报告指标。

为何进行此项变更？
我们意识到，营收最高的场地并不一定承载公司的大部分员工或实体运营。将营业额从计算中剔除，可确保更准确地反映公司的业务规模。这一调整也使得 80% 和 95% 的证据覆盖要求，在评估所涉及的所有相关领域中保持一致。

具体变更内容

当公司提供场地层级的文件时，必须涵盖其运营范围的特定比例（通常为 80% 或 95%）。此前，您可以使用收入（营业额）来证明这一覆盖范围。

现在，证据覆盖范围将仅根据员工人数或场地数量来计算。公司不能再用收入来证明运营覆盖范围。

32.3 扩展认证所接受的支持性文件的范围

变更：当前方法的变更

影响：认证 

目标：扩大认证有效证据类型的范围，为被评估公司提供更大的灵活性和更清晰的指引

适用于：  可持续发展评级

发布日期：2026 年 4 月 15 日   

概要：

EcoVadis 将扩大认证所接受的支持性文件的范围，以纳入更多类型的证据，例如数据库截图和通信往来记录，特别是在所申报认证标准已设有在线公开验证数据库的情况下。本次更新旨在简化评估流程，支持公司提交认证管理体系的替代性证明材料，同时兼顾灵活性与明确性。

为何进行此项变更？
此更新可让您在提交认证所需证明材料时拥有更大的灵活性。我们深知，等待正式证书可能会耽误您的进度。通过支持更多类型的文件，尤其是与可验证的公共数据库关联的文件，我们能帮助您更轻松地证明合规性，并推动评估进程顺利进行。

具体变更内容

新增可接受证据：虽然标准要求仍规定证书必须由认证机构签发，但如果该标准设有相应的公共数据库（如 B Corp），则现在还可以提交替代性证据（如发票或与认证机构的官方沟通文件）。

公共数据库要求：如果使用公共数据库的屏幕截图作为证据，该数据库必须由证书标准实体或认证机构在线发布。为使证据获采纳，其中必须清晰显示以下所有信息：

• 公司名称
• 标准名称
• 认证范围
• 有效状态

帮助内容更新：为配合这些方法调整，我们正在重新整理帮助内容，助您在填写问卷时获得更清晰、更精准的指导。

32.4 扩大审计报告的使用范围并停用“进行中”证书

变更：当前方法的变更

影响：所有主题； 支持性文件；所有企业规模

目标：允许被评估公司提供外部可持续发展审计或认证审计，作为政策、行动或报告的证据

适用于：  可持续发展评级

发布日期：2026 年 4 月 15 日   

概要：

我们正在更新评估方法，以便您能更灵活地展示自身的可持续发展实践。现在，我们将接受可持续发展和认证审计报告，作为政策、行动及报告的证据。此外，为提升最终评级的公信力，我们将不再接受处于“进行中”状态的证书。

1.扩大可持续发展与认证审计报告的应用范围

为何进行此项变更？
此前，可持续发展审计仅在 GEN5004 和 GEN5004s 问题下予以采信，作为已由独立、经认可的审计机构就可持续发展议题进行审计的证据。同样，与管理体系证书（如 ISO 14001、45001、27001 等）相关的审计仅在证书管理指标下予以考虑，作为正在进行认证的证据。本次更新后，您可将更多选项与此类文件建立关联。

具体变更内容

您现在可以提交外部可持续发展审计报告和认证审计报告，作为贵公司政策、行动及报告的证据。

• 对于政策和报告：请注意，如果所提供的证据未能涵盖贵公司 80% 以上的运营范围（包括场地数量、员工人数或营业收入），则该证据将不予采纳。请注意：对于报告与能源和温室气体排放相关的 KPI，此阈值则为 95%。

• 对于行动：需提供充分证据以证明相关行动已落实，具体要求详见问卷选项说明。

2.停用“进行中”证书

为何进行此项变更？
因为“进行中”状态并不能保证最终获得认证，而且也会给评分过程带来模糊性。取消此状态证书可确保一致性，并增强最终评级的整体公信力和可靠性。

具体变更内容

我们将不再接受标注为“进行中”的管理体系证书（例如 ISO 14001、45001、27001）。

32.5 更新 GRI“参照”合规性评分

变更：当前方法的变更

影响：报告

目标：在评级框架内，对 GRI“参照”合规性进行认定和评分，确保公司进行高质量的标准化披露可获得相应分值。

适用于：可持续发展评级

发布日期：  2026 年 4 月 14 日  

概要：

EcoVadis 正在更新针对 GRI“参照”通用披露的评分规则。虽然此前该合规等级不会影响可持续发展评分，但现在只要满足所有其他报告质量标准，即可获得 75 分。这一变更可确保在此层级下提供透明、标准化披露的公司，能够在评级中获得应有的分值。

为何进行此项变更？

• 基于证据的评估：在 GRI 通用标准发布一年后进行的一项研究表明，“参照”类报告在满足严格要求的同时，还具备高质量合规性。

• 对公司付出的认可：此次更新可确保评估方法能够准确反映并认可公司在报告标准化方面所做出的努力。

具体变更内容

评估方法已更新，现已认可“参照”这一合规等级。此前，该等级仅可获得专项“优势”认定。此次更新可确保“参照”GRI 通用标准进行报告的公司能够因其披露质量获得更充分的认可，进而可能提升其报告评分。

32.6 通过新增改进事项（第二批），提升记分卡的精细度

变更：当前方法的变更

影响：所有主题； 所有企业规模

目标：提高记分卡的透明度和清晰度

适用于：  可持续发展评级

发布日期：2026 年 4 月 15 日   

概要：

EcoVadis 将发布方法更新的第二阶段，旨在提高对“改进事项”及评分要求的可见性。具体而言，记分卡现在将提供更细致的诊断性反馈，内容涉及行业最佳实践、政策稳健性（例如是否设定了量化目标）、公开背书质量以及具体的认证要求。通过引入这些高度具体的提示，本次更新旨在为被评估公司提供更清晰、更具操作性的反馈，明确说明具体评估内容与得分依据。

为何进行此项变更？
此次更新旨在大幅提高透明度和清晰度。此前，评估方法得出的优势和改进事项有时过于宽泛。通过提升精细度，记分卡现在能够精确定义所衡量的内容。这使得对改进行动的要求更加明确，有助于组织更好地理解其结果，并有效地确定可持续发展改进工作的优先顺序。

具体变更内容

对于 4 月 15 日之后发布的记分卡，基础改进事项将替换为高度具体的诊断性反馈，可直接指出未遵循的最佳实践。

重要信息：基础评分方法没有变化； 此更新仅更改记分卡上反馈的显示方式。

本次发布的第二批细分改进事项侧重于四个关键评估类别：

1.针对行业最佳实践（措施）的精细化反馈

记分卡现在将显示新的改进事项，与问卷中既定的行业最佳实践直接对应。如果在分析过程中未识别出某项具体实践，将会明确标注。（请注意：这些只是可选行动的示例，并非强制性清单）。

2.提高政策稳健性方面的透明度

被评估公司现在将收到新增“改进事项”提示，其中特别指出其提交的政策中缺乏量化目标。

3.关于公开背书质量的新改进事项

关于公开背书的反馈机制正在进一步完善。改进事项将引导公司突破一般性自愿承诺，转而实施有力的行业特定可持续发展举措，而且这些举措对参与者具有明确的约束力和要求。这适用于所有四个评估主题。

4.关于认证的新改进事项

新增改进事项将重点指出缺失广泛认可的商业道德认证的情况，特别是当缺乏 ISO 27001 或 ISO 37001 认证的支持性证据时。

此外，如果某项认证指标的得分低于 100 分（且该主题尚无广泛认可的认证体系），记分卡将显示以下具体反馈：

32.7 更新环境主题下 CSDDD 附件二要求 

变更：内容扩展 

影响：环境； 措施； 生物多样性； 空气污染； 原料、化学品、废弃物； 所有企业规模

目标：更新相关措施，以确保与 CSDDD 附件 II 的要求保持一致

适用于：  可持续发展评级

发布日期：2026 年 4 月 15 日   

概要：

EcoVadis 已更新生物多样性、空气污染以及原料、化学品、废弃物方面的评估标准，以符合全球法规要求。此次更新包括新增的选项，以及为提高清晰度而重新表述的选项。这些变更辅以新的示例和更清晰的指导，使评估过程更加精准直观，同时确保符合《企业可持续发展尽职调查指令》(CSDDD) 附件二中关于不利环境影响的规定。

为何进行此项变更？
为确保对供应商在 CSDDD 附件二所列环境禁令和公约方面的最佳实践进行评估，已更新“生物多样性”和“空气污染”标准下的选项和帮助内容。在“原料、化学品、废弃物”标准下新增了一个选项。帮助内容中增加了相关行动的说明性示例，以便于理解。

具体变更内容

对以下选项和帮助内容进行了重新措辞：

在“原料、化学品、废弃物”标准下新增了一个选项：

• 防止海上废弃物排放的行动

上述选项的帮助内容也进行了相应更新，我们建议您在回答问题时仔细阅读帮助内容，以便更好地理解每个选项。

32.8 更新关于环境风险防范的问卷

变更：当前方法的变更

影响：环境； 所有活动 (ISIC)； S、M、L 和 XL 

目标：更新关于环境风险防范的问卷

适用于：  可持续发展评级

发布日期：2026 年 4 月 15 日   

概要：

EcoVadis 正在推出一系列基于证据的新问题，重点关注环境风险评估以及应对外部环境干扰的行动。此项改进有助于加强对组织韧性的评估。此外，为减少冗余，我们将删除“水资源”标准下的一项现有措施选项。虽然新问题不会对评分产生影响，但相关的优势或改进事项会根据提供的证据反映在评级记分卡上。

为何进行此项变更？
此次更新将使被评估公司能够展示其应对环境风险和外部干扰的就绪程度。环境风险（包括物理气候风险、流域水资源压力以及生态系统服务中断）会对供应链连续性和财务稳定性构成直接威胁，因此主动管理至关重要。

通过增加这些问题，EcoVadis 使公司能够在风险识别方面获得更高的可见性并生成新的见解。买方可以跟踪供应商的环境风险应对准备情况并参与协作，而供应商则能明确保障其运营的基础措施。为这些新问题提供有效证据，可在记分卡上获得专项“优势”认定，从而确保组织在提升韧性方面的努力得到认可。

具体变更内容

最近新增的“气候物理风险”问题将演变为“环境”主题下的两个更广泛的新问题。这将拓展评估范围，以涵盖更广泛的环境风险类型及应对准备措施。

关于评分的重要说明：这两个新问题不会对评估评分产生负面影响。不过，根据提供的证据所确定的任何优势或改进事项都将显示在评级记分卡上。

新问题 1：贵公司采取了哪些行动来评估外部环境风险对运营及财务的潜在影响？

该问题适用于小型、中型及大型企业。可用选项根据行业特点量身定制，以确保涵盖相关风险：

新问题 2：贵公司采取了哪些行动来应对外部环境扰动？

该问题同样适用于小型、中型及大型企业。不过，为体现各项行动对应的运营复杂程度，并契合大型组织更为严格的监管报告要求，可用选项将依据公司规模进行定制：

已删除的措施：

除新增问题外，在针对全行业被评估公司的“水资源”评估标准中，“实施水风险评估”这一措施现已移除，以减少内容冗余。

帮助内容更新：帮助内容中增加了针对两个新问题的相关行动的说明性示例。建议被评估公司仔细查阅这些示例，以确保答复准确无误。

32.9 范围 2 基于市场和地点的报告

变更：当前方法的变更

影响：报告； 能源消耗和温室气体； S、M、L 和 XL

目标：使范围 2 报告符合 GHG protocol 标准

适用于：  可持续发展评级； 减碳行动管理

发布日期：2026 年 5 月 7 日   

概要：

EcoVadis 将提升温室气体 (GHG) 数据采集的精细度，从单一、未细分的范围 2 指标，转变为两种不同的报告选项：基于地点和基于市场。经过五年的碳评估工作以及发放超过 10 万份碳记分卡，被评估公司的整体成熟度已足以支撑这一更高精细度的要求。本次更新可确保问卷依旧符合国际碳核算标准，同时能更清晰地揭示企业的能源采购策略。

为何进行此项变更？
我们实施此次更新旨在实现以下三个主要目标：

• 标准化互操作性：采用与 GHG protocol 企业标准（以及相关监管和机构标准）相一致的双重报告框架，可使被评估公司确保在所有监管和机构平台上保持一致且获得国际认可的排放清单。

• 切实可行的见解：区分物理电网构成（基于地点）与合同能源采购选择（基于市场），有助于更准确地评估公司的积极减碳行动，例如对再生能源的直接投资。这些见解对于有效推进脱碳计划至关重要。

• 数据可靠性：对于所有碳指标，每个相应指标都会分配有一个可靠性级别（即低、中、高和第三方验证）。数据点的可靠性由三大主要指标决定：

  • 数据是否有充分的证据作为支持。
  • 核算过程是否采用了最佳实践。
  • 数据是否真实合理。

• 区分基于地点和基于市场的范围 2 温室气体排放，有助于更准确地划分数据可靠性级别，因为可靠性级别评估将从单一、未细分的指标转变为两种不同的报告选项。

具体变更内容

现有选项“温室气体范围 2 总排放量（基于市场或地点）”将被移除，并替换为两项具体指标，以推动更高质量的披露。

评分影响将保持不变。不过，具体触发的“优势”和“改进事项”将基于证据而定。

32.10 启动记分卡预发布流程

变更：当前方法的变更

影响：所有主题； 所有企业规模

目标： 允许公司在记分卡发布之前指出其中的事实性错误

适用于：  可持续发展评级

发布日期：2026 年第二季度

概要：

作为对评估方法完整性和全球最佳实践的持续承诺的一部分，EcoVadis 正在对其评估工作流程进行标准化，以确保实现更公平、更一致的流程。在第二季度，记分卡结果在发布到关联公司网络之前，将在两个工作日内仅对被评估公司可见。在此期间，公司可审阅其评估结果，并报告任何事实性错误。

为何进行此项变更？
此次更新旨在确保 EcoVadis 程序与不断发展的全球可持续发展独立评估最佳实践保持一致。通过标准化这一工作流程并引入两天审核期，所有公司现在都能在记分卡发布前获得统一且有保障的审阅机会，确保在整个关联公司网络内实现更一致、更透明的体验。

具体变更内容

在与提出请求的合作伙伴分享记分卡结果之前，该记分卡将在两个工作日内仅对被评估公司可见。若在此窗口期间发现任何事实性错误，公司可以进行报告，支持团队将通过电邮跟进。

重要信息：两天审阅期结束后，记分卡将自动发布到关联公司网络中，即使已报告事实性错误并且正在接受审核，也不例外。

事实性错误的定义

事实性错误严格定义为因评估所用的基础信息而导致的错误（由于提供的信息有误或分析过程中产生误解）。