2026 年第 2 季度评估方法更新

33.1 范围 2 基于市场和地点的目标

变更：当前方法的变更

影响：政策； 能源消耗和温室气体； S、M、L 至 49999 名员工）； 大型公司（员工人数超过 50,000 名）

目标：使范围 2 报告符合 GHG protocol 标准

适用于：  可持续发展评级； Carbon Rating

发布日期：2026 年 7 月 10 日   

概要：

EcoVadis 正致力于提升温室气体 (GHG) 目标收集的精细度，具体方法是通过从单一、未细分的范围 2 目标选项，过渡到要求用户选择用于计算范围 2 减排目标的方法：基于地点和基于市场。经过五年的碳评估工作以及发放超过 10 万份碳记分卡，被评估公司的整体成熟度已足以支撑这一更高精细度的要求。

此版本紧随并直接基于此前的范围 2 报告方法更新（于 2026 年 5 月 7 日发布），以确保 EcoVadis 数据收集的一致性。本次更新可确保问卷依旧符合国际碳核算标准，同时能更清晰地揭示企业的能源采购策略。

为何进行此项变更？
此次方法更新旨在实现两个主要目标：

• 标准化互操作性：采用与《GHG Protocol 企业标准》（以及相关监管和机构标准）相一致的双重目标设定框架，可使被评估公司能够在所有监管和机构平台上，保持一套统一且国际公认的气候目标。

• 切实可行的见解：区分基于地理位置的目标（反映实际电网能源结构）和基于市场的目标（反映合同约定的能源采购选择），有助于更准确地评估企业在积极推进脱碳方面的努力，例如直接投资于可再生能源采购。

具体变更内容

现有选项“我们制定了范围 2 绝对减排目标”在问卷中仍然保留。当前更新将要求问卷受访者选择制定范围 2 目标时采用的具体方法，即“基于市场”或“基于地点”。

本次更新不会对评分规则，以及记分卡上“优势和改进事项”的生成方式产生任何影响。 

33.2 逐步停用 Select（精选）检查和 Select（精选）评分下降咨询服务

变更：Select（精选）订阅评估流程的变更

影响：所有主题； 所有企业规模 Select（精选）订阅

目标：为加强所有订阅等级评分的公正性，Select（精选）订阅中的检查和评分下降咨询服务现已停用

适用于：  可持续发展评级

发布日期：2026 年 7 月 15 日   

概要：

自 2026 年 7 月 15 日起，EcoVadis 将停止提供 Select（精选）检查流程和“Select（精选）评分下降咨询服务。针对员工人数超过 50,000 人的所有（无论是否拥有 Select（精选））大型企业，评分下降咨询服务将继续提供。

为何进行此项变更？
为了加强评级的公正性，EcoVadis 决定停止提供以下服务：

• Select（精选）检查（包括在文件损坏时，以及在问题中声明持有证书但未附上证书凭证时主动联系） 

• Select（精选）评分下降主动联系服务（面向拥有 Select（精选）订阅且员工人数少于 50,000 人的企业）。然而，针对员工人数超过 50,000 人的企业，评分下降主动联系服务将继续保留。

作为对方法公正性、全球最佳实践以及公平展现每家公司管理体系的持续承诺的一部分，EcoVadis 正通过推出一项新功能（将于 2026 年 7 月上线），来标准化其评估工作流程： 

• 事实性错误核查：评分卡结果将在发布到关联公司网络前的两个工作日，内仅对被评估公司可见。在此期间，公司可审阅其评估结果，并报告任何事实性错误。

此次更新旨在确保 EcoVadis 程序与不断发展的全球可持续发展独立评估最佳实践保持一致。通过将该工作流程标准化并引入两天的期限，我们确保整个网络的体验更加一致和透明。通过此次更新，Select（订阅）专属流程已无继续存在的必要，这项终止决定将有助于进一步强化所有订阅等级的评级公正性。

具体变更内容

在分析阶段，如果出现以下情况，将不再与拥有 Select（订阅）的被评估公司进行沟通：

• 未按正确格式提供文件

• 声明拥有证书，但未提供支持性证据 

• 对于员工人数少于 50,000 人的企业，当前评估分数较以往评估显著下降 

33.3 通过新增改进事项，提升记分卡的精细度 

变更：当前方法的变更

影响：环境； S、M、L 至 49999 名员工）； 大型公司（员工人数超过 50,000 名）

目标：提高记分卡的透明度和清晰度

适用于：  可持续发展评级

发布日期：2026 年 7 月 15 日   

概要：

这是第三批方法更新，旨在通过在记分卡上提供额外的提示，让用户更清晰地了解改进事项和评分要求。

为何进行此项变更？
此次更新旨在提升记分卡的透明度和清晰度。此前，该方法提供的优势和改进事项过于宽泛。通过增加精细度（即更详细的改进事项），记分卡现在能更精确地定义衡量内容以及如何达到具体评分等级。这有助于被评估公司更好地理解制定有效改进行动所需满足的要求。

具体变更内容

针对行业最佳实践的细致反馈：新发布的记分卡中列出了新一批改进事项。

需要提醒的是，记分卡正在从基础改进事项转向高度具体的诊断性反馈，可直接指出缺失的最佳实践。

记分卡现在可显示新的具体改进事项，这些改进事项与既定的行业最佳实践直接对应。这些最佳实践已包含在问卷中。如果在分析过程中发现某项实践尚未落实，则记分卡上会将其明确标注为改进事项。这使被评估公司能够更清晰地了解可采取的具体行动，从而提升至下一个评分等级。这些具体的改进事项是问卷中可选行动的示例，而非强制性要求清单。

此项变更适用于“环境”主题，具体涉及以下标准：水资源、生物多样性和空气污染。

33.4 2026 年 8 月国家风险更新

变更：当前方法的变更

影响：国家/地区风险概况； 所有企业规模 

目标：反映冲突数据和碳排放数据的风险调整 

适用于：  可持续发展评级

发布日期：2026 年 7 月 29 日   

概要：

EcoVadis 根据每个企业的具体规模、行业和地点定制可持续发展评估。为保持评估的精准度，我们基于对涵盖环境、健康与安全、人权及公司治理领域的 23 个国际指数的分析，将国家划分为低风险、中风险和高风险三类。EcoVadis 每半年复核一次这些国家风险概况，以确保其反映全球最新状况。本次更新纳入了有关受冲突影响地区和碳排放的最新数据，以确保所有被评估公司均基于最准确、一致的区域风险数据接受评估。

为何进行此项变更？
本次更新是我们对维护数据完整性与方法准确性这一常规承诺的一部分。相关变更源于两项原始数据调整：

1. 冲突风险调整：方法更新现已反映世界银行关于受冲突影响国家/地区的最新数据。该调整特别影响了伊朗、利比亚和巴布亚新几内亚在主题层面的风险评估。

> 这些调整仅限于特定主题层面的数据，不会改变整体国家风险等级； 因此，不会对这些地区的被评估公司的可持续发展评分产生影响。

2. 碳风险调整：作为标准质量保证机制的一部分，我们强化了数据处理流程。因此，我们调整了部分国家/地区的环境风险数值，以确保所有基准数据源之间具备更高的一致性。

> 这些更新修改了特定国家/地区的风险等级，可能会导致相关被评估公司的整体可持续发展评分发生变化。有关详情，请参阅以下部分的表格。

具体变更内容

下表概述了 2026 年 1 月与 2026 年 8 月评估期间国家风险等级的修订情况。请参阅本帮助中心文章，以了解国家风险等级如何影响该评分。